Thật như trò đùa khi người ta thông báo rằng hội nghị khí hậu của Liên hợp quốc năm nay, hay còn gọi là COP 28, sẽ được chủ trì bởi Sultan Ahmed Al Jaber, Giám đốc điều hành của Công ty Dầu khí Quốc gia Abu Dhabi (ADNOC). Rõ ràng là việc yêu cầu CEO của một trong những nhà sản xuất dầu khí lớn nhất thế giới chủ trì một hội nghị về khí hậu cũng giống như yêu cầu Tony Soprano dẫn dắt một hội nghị quốc tế về cách loại bỏ mafia.
Hẳn mọi người phải bò ra cười nếu đặt vào thế cân bằng không phải là số phận của hàng tỷ người. Không để chúng ta phải thất vọng, chỉ hơn một tuần trước khi COP 28 khai mạc, Al Jaber đã tuyên bố rằng “không có khoa học” nào cho thấy việc hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức 1,5 độ đòi hỏi phải chấm dứt sản xuất và tiêu thụ nhiên liệu hóa thạch. Đúng là một lời nói dối gây sốc. Bạn có thể tự hỏi liệu nó có liên quan gì đến việc ADNOC đầu tư 150 tỷ USD vào một loạt dự án dầu khí khổng lồ mới được công bố vào tháng 11 năm ngoái hay không.
Còn tồi tệ hơn thế, trong những ngày trước hội nghị, Trung tâm Báo cáo Khí hậu ở Anh đã thu được các tài liệu bao gồm các quan điểm thảo luận của Al Jaber với các quan chức khác của Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, nhằm lên kế hoạch gặp gỡ ít nhất 28 quốc gia khác với đề nghị giúp họ phát triển và mở rộng ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch của họ. Vì vậy, thay vì hoạt động tẩy xanh thông thường, nước chủ nhà rõ ràng đã có ý định sử dụng hội nghị như một nơi để tụ tập của các giám đốc điều hành nhiên liệu hóa thạch đang khát lợi nhuận.
Các tài liệu khác do Trung tâm công bố và được báo cáo trên tờ Guardian, cho thấy đồng minh thân cận của UAE là Ả Rập Saudi đã có kế hoạch chi tiết nhằm “tăng cường sử dụng ô tô, xe buýt và máy bay chạy bằng nhiên liệu hóa thạch ở Châu Phi”. Mohammed Adow, người đứng đầu một tổ chức phi chính phủ về khí hậu và tổ chức tư vấn Powershift Africa, đã ví kế hoạch này giống như hành động của một kẻ buôn ma túy, khiến Châu Phi dính vào dầu khí để đảm bảo doanh số bán hàng trong tương lai.
Trong khi đưa ra những cam kết phô trương, Al Jaber đã đồng thời đề xuất giúp Trung Quốc đánh giá các cơ hội LNG (khí tự nhiên hóa lỏng) của mình; và ở Mozambique, Canada và Australia, ADNOC “sẵn sàng” giúp phát triển trữ lượng dầu khí.
COP28 thậm chí còn chưa bắt đầu mà họ đã vân vê ria mép. Và khi hội nghị bắt đầu, không còn gì để lạc quan nữa. Một mục trong chương trình nghị sự là Kiểm kê toàn cầu – bảng cân đối kế toán cho thấy thế giới đang tiến triển như thế nào so với các mục tiêu đặt ra tại hội nghị COP Paris năm 2015. Một thảm họa – đó là kết luận có thể dễ dàng được đưa ra.
Theo một báo cáo gần đây của James Hansen, cựu giám đốc nghiên cứu khí hậu của NASA, mục tiêu của Paris nhằm hạn chế sự nóng lên toàn cầu ở mức dưới 2 độ so với thời kỳ tiền công nghiệp “đã chết”, dựa trên quỹ đạo nóng lên hiện tại – và chúng ta thậm chí có thể đạt tới 2 độ vào cuối những năm 2030.
Báo cáo về chênh lệch phát thải mới nhất do Chương trình Môi trường Liên hợp quốc công bố năm nay cho thấy theo cam kết Paris, chúng ta đang trên đà đạt tới mức nóng lên từ 2,5-2,9 độ vào cuối thế kỷ này. Điều này giả định rằng các quốc gia tuân thủ cam kết của mình, điều mà nhiều quốc gia không làm được. Thông điệp từ cả hai báo cáo và vô số báo cáo khác là nếu muốn có cơ hội ngăn chặn thảm họa, chúng ta cần phải đóng cửa ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch ngay lập tức.
Tuy nhiên, điều này chắc chắn sẽ không được hội nghị nhắc tới. Ngược lại, thông điệp mà COP28 gửi tới thế giới là chúng ta có thể và nên tiếp tục đốt nhiên liệu hóa thạch.
50 công ty dầu khí lớn ‘cam kết’ cắt giảm khí thải nhưng thậm chí không đồng ý ngừng khoan. Và các công ty chủ chốt sản xuất dầu toàn cầu tại các nước sản xuất lớn như Trung Quốc, Iraq, Iran và Qatar thậm chí còn không thèm ghi tên mình vào.
Tờ Financial Times đưa tin vào ngày 11 tháng 12 rằng bất kỳ đề cập nào đến việc loại bỏ dần nhiên liệu hóa thạch đã bị loại bỏ hoàn toàn khỏi dự thảo thỏa thuận COP28. Điều này đã gây ra nhiều phẫn nộ đến mức họ phải kéo dài hội nghị thượng đỉnh đến ngày 13 tháng 12.
Cuối cùng, họ đã đồng ý về việc ‘chuyển đổi’ khỏi nhiên liệu hóa thạch. Họ cố gắng miêu tả đây là một thỏa thuận ‘lịch sử’, bởi vì (một cách tai tiếng), không có COP nào trước đó từng đề cập đến việc rời bỏ dầu khí! Tuy nhiên, những sự kiện khôi hài được nêu ở trên có nghĩa là chúng ta có thể xem xét “thỏa thuận” này với mức độ hoài nghi mang tính công nghiệp.
Một bài báo của Bloomberg giải thích rằng liệu những lời hứa tối thiểu này có trở thành hiện thực hay không, tất cả đều phụ thuộc vào “các nhà đầu tư, người tiêu dùng và chính phủ các nước”. Họ chỉ ra rằng những cam kết trước đó đã bị phớt lờ và lượng khí thải tiếp tục tăng.
Ả Rập Saudi cũng gây áp lực mạnh mẽ chống lại khả năng đồng ý ‘loại bỏ’ nhiên liệu hóa thạch, như Bloomberg đưa tin:
“Khi COP28 bắt đầu sôi nổi, Bộ trưởng Năng lượng của vương quốc đã được Bloomberg News hỏi rằng liệu ông có vui khi thấy văn bản giảm dần từng giai đoạn hay không.
“ ‘Hoàn toàn không,’ anh ấy trả lời.
“Tổ chức các nước xuất khẩu dầu mỏ sau đó đã gửi thư cho các thành viên, yêu cầu họ vận động hành lang chống lại bất kỳ văn bản nào nhắm vào nhiên liệu hóa thạch hơn là khí thải.”
Và vì vậy, ngôn ngữ cuối cùng đã được giảm bớt để phản ánh những ‘mối lo ngại’ này.
Không có gì ngạc nhiên khi việc ‘thích ứng’ đã được nhiều quan chức và nhà hoạt động từ các quốc gia dễ bị tổn thương về khí hậu thúc đẩy vì nó trở nên cực kỳ cấp bách. Trước tình hình đốt nhiên liệu hóa thạch chưa có hồi kết, các quốc gia châu Phi đặc biệt cần thêm kinh phí để xây dựng khả năng phục hồi trước tình trạng nhiệt độ tăng cao, hạn hán và bão.
Nhưng điều này cũng chưa thấy có cam kết nghiêm túc nào tại hội nghị thượng đỉnh.
Tờ Independent đã nói chuyện với Teresa Anderson, người đứng đầu toàn cầu về công bằng khí hậu tại ActionAid International, người đã gọi tình hình này là “cực kỳ khó chịu” và nói thêm:
“Các cuộc đàm phán chưa phù hợp với tính cấp bách, tốc độ cũng như loại cam kết đầy tham vọng mà chúng ta cần thấy. Vấn đề là tiền thích ứng không mang lại cho các nhà tài trợ lợi tức đầu tư [sự nhấn mạnh của chúng tôi].”
Chẳng phải điều đó đã tóm tắt logic thiển cận của chủ nghĩa tư bản sao?
Sau nhiều thập kỷ cắt giảm và thắt lưng buộc bụng, các nhà tư bản sẽ không đầu tư tiền vào cơ sở hạ tầng mà đơn giản là không mang lại lợi nhuận. Không có kế hoạch dài hạn vì họ chỉ tập trung vào các câu hỏi ngắn hạn là bảo vệ thị trường và lợi nhuận của chính mình.
Tuy nhiên, khi họ đang cố gắng hết sức, làm trầm trọng thêm những vấn đề này, điều đó chỉ khiến cho việc thích ứng trong tương lai trở nên cực kỳ tốn kém.
Một sáng kiến quan trọng của hội nghị là Máy gia tốc khử cacbon toàn cầu (GDA). Theo thông cáo báo chí, GDA là một “kế hoạch toàn diện nhằm thay đổi toàn hệ thống”, được thiết kế để “đẩy nhanh quá trình chuyển đổi năng lượng và giảm đáng kể lượng khí thải toàn cầu”. Nó chẳng là gì cả.
Một bức thư ngỏ được ký bởi hơn 320 tổ chức xã hội dân sự về khí hậu, bao gồm Greenpeace và Oxfam, đã chỉ ra rằng GDA “chỉ có những cam kết hạn chế nhằm giải quyết lượng khí thải hoạt động của các công ty [nhiên liệu hóa thạch] , trong khi bỏ qua phần lớn tổng lượng khí thải của họ” , được tạo ra khi dầu và khí đốt bị đốt cháy chứ không chỉ đơn giản là khai thác. Đây là cách tẩy xanh cổ điển.
Một ví dụ là cam kết của các công ty trong việc phát hiện và khắc phục rò rỉ khí metan trong sản xuất dầu khí mà Mỹ đã tuyên bố sẽ luật hóa. Điều này sẽ không có tác dụng gì để ngăn chặn hoặc thậm chí làm chậm sự phát triển của ngành dầu khí. Nếu có thì sự thay đổi có thể khiến chúng hoạt động hiệu quả hơn, do đó mang lại nhiều lợi nhuận hơn và hấp dẫn hơn cho các nhà đầu tư.
22 quốc gia cam kết tăng gấp ba công suất điện hạt nhân vào năm 2050, được cho là nhằm hỗ trợ quá trình chuyển đổi khỏi nhiên liệu hóa thạch. Đây được cho là một “chiến thắng” khác cho môi trường. Nhưng năng lượng hạt nhân thì bẩn, đắt tiền và nguy hiểm, và sự phát triển của nó gắn liền mật thiết với sự gia tăng của mối đe dọa lớn khác đối với nền văn minh nhân loại: vũ khí hạt nhân.
Các nhà lãnh đạo thế giới đang ký kết các cam kết và gây ồn ào về bất cứ điều gì và mọi thứ không liên quan đến các bước ngay lập tức nhằm chấm dứt ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch – một điều cần phải xảy ra.
Greta Thunberg cho biết tại một cuộc biểu tình bên ngoài COP26 ở Glasgow hai năm trước rằng hội nghị không gì khác hơn là một “cuộc tập trận PR”, nơi các nhà lãnh đạo sẽ không làm gì khác ngoài “blah, blah blah”. Kể từ đó, bằng cách nào đó nó đã trở nên tồi tệ hơn.
Chưa có gì đã được thực hiện để ngăn chặn biến đổi khí hậu một cách khẩn cấp và chúng ta không nên ảo tưởng rằng giai cấp thống trị sẽ làm những gì cần thiết.
Vấn đề là chúng ta không bị kìm hãm bởi bất cứ điều gì khác ngoài chế độ sở hữu tư nhân và động cơ lợi nhuận. Chúng ta có những giải pháp công nghệ để đưa nền kinh tế của chúng ta hòa hợp với thiên nhiên, nhưng điều này không thể đạt được dưới hệ thống tư bản chủ nghĩa, với tất cả những xiềng xích của nó.
Điều này đưa ra câu hỏi cơ bản về giai cấp: bạn không thể lập kế hoạch cho những gì bạn không kiểm soát và bạn không thể kiểm soát những gì bạn không sở hữu.
Chỉ khi giai cấp công nhân nắm quyền kiểm soát các đỉnh cao chỉ huy của nền kinh tế, như các ngân hàng lớn, các ngành công nghiệp và các công ty độc quyền lớn, chúng ta mới có thể hoạch định nền kinh tế vì lợi ích của đa số xã hội, thay vì tối đa hóa lợi nhuận cho một số ít.
Mức độ quy hoạch và kiểm soát này là cần thiết để đầu tư vào cơ sở hạ tầng nhằm thích ứng với tác động của biến đổi khí hậu, cũng như tạo cơ sở cho các nguồn năng lượng thay thế dựa trên năng lượng mặt trời, gió và nước.
Tất nhiên, đây chỉ là sự khởi đầu. Nhưng bằng cách loại bỏ lợi nhuận khỏi phương trình, trên cơ sở kiểm soát và quản lý của những người công nhân chân chính, chúng ta có thể giải phóng tiềm năng của toàn bộ sự khéo léo và chuyên môn của nhân loại.
Đây là những gì chúng tôi đang đấu tranh cho. COP28 năm nay đã thể hiện sự kiêu ngạo của giai cấp thống trị. Họ đang cười vào mặt chúng tôi trong khi đạt được những giao dịch có lợi nhuận và chúng tôi buộc phải sống chung với hậu quả.
Chúng tôi sẽ không chấp nhận điều này và bạn cũng vậy. Chúng ta cần khẩn trương đấu tranh cho một xã hội cộng sản lành mạnh, được kế hoạch hóa dân chủ và nắm lấy vận mệnh của chính mình.
Greta Thunberg cho biết tại một cuộc biểu tình bên ngoài COP26 ở Glasgow hai năm trước rằng hội nghị không gì khác hơn là một “cuộc tập trận PR”, nơi các nhà lãnh đạo sẽ không làm gì khác ngoài “blah, blah blah”. Kể từ đó, bằng cách nào đó nó đã trở nên tồi tệ hơn.
