BẮT ĐẦU TỪ ĐÂU? V.I LENIN

Trong những năm gần đây, câu hỏi “phải làm gì” đã gây ra sự quan tâm đặc biệt từ các nhà Dân chủ-Xã hội Nga. Vấn đề không phải là chúng ta phải chọn con đường nào (như trường hợp vào cuối những năm 80 và đầu 90), mà là những bước thực tế nào chúng ta phải thực hiện trên con đường đã biết và làm thế nào chúng sẽ được thực hiện. Đó là vấn đề về một hệ thống và kế hoạch làm việc thực tế. Và phải thừa nhận rằng chúng ta vẫn chưa giải quyết được vấn đề về tính chất và phương pháp đấu tranh, nền tảng cho một đảng hoạt động thực tiễn, rằng nó vẫn gây ra những khác biệt nghiêm trọng về quan điểm, bộc lộ sự bất ổn và dao động đáng trách về mặt ý thức hệ. Một mặt là xu hướng “Kinh tế học”, vốn còn lâu mới chết, đang ra sức cắt giảm và thu hẹp công tác tổ chức chính trị và kích động. Mặt khác, chủ nghĩa chiết trung vô nguyên tắc lại trỗi dậy, bắt kịp mọi “xu hướng” mới, và không có khả năng phân biệt giữa những yêu cầu trước mắt xuất phát từ những nhiệm vụ chính và những nhu cầu lâu dài cho toàn bộ phong trào. Xu hướng này, như chúng ta biết, đã hình thành ở Rabocheye Dyelo. [1] Tuyên bố mới nhất của tạp chí này về “chương trình”, một bài báo khoa trương với tiêu đề khoa trương “Một bước ngoặt lịch sử” (“Listok” Rabochevo Dyela, số 6 [2]), nhấn mạnh đặc biệt đến đặc điểm mà chúng tôi đã đưa ra. Mới hôm qua còn tán tỉnh “Chủ nghĩa kinh tế”, còn phẫn nộ trước sự lên án kiên quyết của Rabochaya Mysl, [3] và cách trình bày ngày càng dè dặt của Plekhanov về vấn đề đấu tranh chống chế độ chuyên quyền. Nhưng ngày nay người ta lại trích dẫn lời nói của Liebknecht: “Nếu hoàn cảnh thay đổi trong vòng 24 giờ, thì trong vòng 24 giờ chiến thuật phải được thay đổi”. Người ta nói nào là về một “tổ chức đấu tranh mạnh mẽ để tấn công trực diện, để xông pha, chuyên quyền; về “sự kích động chính trị mang tính cách mạng rộng rãi trong quần chúng” (hiện tại chúng ta tràn đầy năng lượng – cả về cách mạng lẫn chính trị!); về “những lời kêu gọi không ngừng biểu tình trên đường phố”; về “các cuộc biểu tình mang tính chính trị trên đường phố [ sic!]”; V..v.. và V..v…



Hẳn chúng ta có thể tuyên bố mừng vui trước sự nắm bắt nhanh chóng của Rabocheye Dyelo về chương trình mà chúng ta đưa ra trong số đầu tiên của Iskra,[4] kêu gọi thành lập một đảng mạnh được tổ chức tốt, với mục đích không chỉ là giành được những nhượng bộ riêng lẻ mà là xông vào pháo đài của chính chế độ chuyên chế; dẫu vậy vui sao được với việc thiếu bất kỳ quan điểm cố định nào ở những cá nhân này.

Tất nhiên, Rabocheye Dyelo có nhắc đến tên Liebknecht cũng vô ích. Các chiến thuật kích động liên quan đến một số vấn đề đặc biệt, hay liên quan đến một số chi tiết trong tổ chức đảng có thể được thay đổi trong vòng 24 giờ; nhưng chỉ những người không có bất kỳ nguyên tắc nào trong vấn đề đó mới có khả năng thay đổi, trong 24 giờ, hoặc có lẽ, trong 24 tháng, quan điểm của họ về sự cần thiết – nói chung, liên tục và tuyệt đối – của một tổ chức đấu tranh và kích động chính trị trong quần chúng. Thật nực cười khi biện hộ cho những hoàn cảnh khác nhau và sự thay đổi thời kỳ: việc xây dựng một tổ chức đấu tranh và tiến hành kích động chính trị là điều cần thiết trong bất kỳ hoàn cảnh “buồn tẻ, hòa bình” nào, trong bất kỳ thời kỳ nào, bất kể được đánh dấu bởi “tinh thần cách mạng suy thoái” đến đâu; hơn nữa, chính trong những giai đoạn và hoàn cảnh như vậy, công việc kiểu này đặc biệt cần thiết, vì đã quá muộn để hình thành tổ chức trong thời điểm bùng nổ, bộc phát; cả nhóm phải ở trong tình trạng sẵn sàng triển khai hoạt động ngay khi được thông báo. “Thay đổi chiến thuật trong vòng 24 giờ”! Nhưng muốn thay đổi chiến thuật trước hết phải có chiến thuật; không có một tổ chức vững mạnh có khả năng tiến hành đấu tranh chính trị trong mọi hoàn cảnh và mọi lúc thì không thể có kế hoạch hành động có hệ thống, được soi sáng bởi những nguyên tắc vững chắc và được thực hiện một cách kiên định, chỉ riêng kế hoạch đó mới xứng đáng với tên gọi chiến thuật. Thực sự chúng ta hãy xem xét vấn đề; Bây giờ chúng ta được biết rằng “thời điểm lịch sử” đã đặt ra cho Đảng chúng ta một câu hỏi “hoàn toàn mới” – câu hỏi về khủng bố. Hôm qua vấn đề “hoàn toàn mới” là tổ chức chính trị và sự kích động; ngày nay nó là sự khủng bố. Có gì lạ lùng ở đây chăng khi nghe những người đã quên mất những nguyên tắc của họ về sự thay đổi căn bản trong chiến thuật?

May mắn thay, Rabocheye Dyelo đã nhầm. Vấn đề khủng bố không phải là một vấn đề mới mẻ chút nào; chỉ cần nhắc lại ngắn gọn những quan điểm mà Đảng Dân chủ-Xã hội Nga đã thiết lập về chủ đề này là đủ.

Về nguyên tắc, chúng tôi chưa bao giờ bác bỏ và không thể bác bỏ khủng bố. Khủng bố là một trong những hình thức hành động quân sự có thể hoàn toàn phù hợp và thậm chí cần thiết vào một thời điểm nhất định của trận chiến, với tình trạng quân đội nhất định và sự tồn tại của những điều kiện nhất định. Nhưng điểm quan trọng là ở thời điểm hiện tại, khủng bố không được đề xuất như một cuộc hành quân của quân đội trên chiến trường, một cuộc hành quân gắn liền và tích hợp vào toàn bộ hệ thống đấu tranh, mà là một hình thức tấn công ngẫu nhiên độc lập không liên quan đến bất kỳ đội quân nào. Không có một cơ quan trung ương và với sự yếu kém của các tổ chức cách mạng địa phương thì trên thực tế, đây chỉ là khủng bố đơn thuần. Do đó, chúng tôi tuyên bố dứt khoát rằng trong điều kiện hiện nay, phương tiện đấu tranh như vậy là không thích hợp hay phù hợp; rằng nó làm chệch hướng những người đấu tranh tích cực nhất khỏi nhiệm vụ thực sự của họ, nhiệm vụ quan trọng nhất xét theo quan điểm lợi ích của toàn thể phong trào; và rằng nó làm mất tổ chức các lực lượng, không phải của chính phủ, mà của cách mạng. Chúng ta cần nhớ lại những sự kiện gần đây. Tận mắt chúng tôi thấy quần chúng công nhân và “bình dân” ở thành thị đang tiến lên đấu tranh, trong khi những người cách mạng thiếu đội ngũ lãnh đạo và tổ chức. Trong những điều kiện như vậy, chẳng phải có nguy cơ là khi những nhà cách mạng hăng hái nhất rơi vào vòng khủng bố, thì lực lượng chiến đấu, những người mà chỉ có họ mới có thể tin cậy nghiêm túc, sẽ bị suy yếu? Phải chăng không có nguy cơ cắt đứt mối liên hệ giữa các tổ chức cách mạng và những quần chúng bất mãn đang rời rạc, những người phản đối và những người sẵn sàng đấu tranh, những người yếu đuối chính vì họ bị chia rẽ? Tuy nhiên, chính sự liên hệ này là sự đảm bảo duy nhất cho sự thành công của chúng ta. Chúng ta khó có thể phủ nhận tầm quan trọng của những đòn đánh anh hùng của các cá nhân, nhưng nhiệm vụ của chúng ta là đưa ra lời cảnh báo mạnh mẽ chống lại việc trở nên say mê với khủng bố, chống lại việc coi nó là phương tiện đấu tranh chính và cơ bản, như rất nhiều người có khuynh hướng ủng hộ mạnh mẽ đang làm hiện tại. Khủng bố không bao giờ có thể là một hoạt động quân sự thường xuyên; tốt nhất nó chỉ có thể dùng như một trong những phương pháp được sử dụng trong một cuộc tấn công quyết định. Nhưng liệu chúng ta có thể đưa ra lời kêu gọi tiến hành một cuộc tấn công quyết định như vậy vào thời điểm hiện tại không? Rabocheye Dyelo dường như nghĩ rằng chúng ta có thể. Dù sao đi nữa, nó cũng kêu lên: “Tạo thành các cột tấn công!” Nhưng điều này, một lần nữa, lại mang tính nhiệt thành hơn là lý trí. Cơ quan chính của lực lượng quân sự của chúng ta bao gồm các tình nguyện viên và quân nổi dậy. Chúng ta chỉ có một số đơn vị nhỏ quân chính quy và thậm chí còn không được huy động; chúng không được kết nối với nhau, cũng như chưa được huấn luyện để tạo thành bất kỳ loại cột nào, chứ đừng nói đến các cột tấn công. Xét về tất cả những điều này, phải rõ ràng với bất kỳ ai có khả năng đánh giá cao những điều kiện chung của cuộc đấu tranh của chúng ta và những người luôn lưu tâm đến chúng ở mọi “bước ngoặt” trong diễn biến lịch sử rằng vào thời điểm hiện tại, khẩu hiệu của chúng ta không thể là “Xung phong”, nhưng phải là “Bao vây pháo đài địch”. Nói cách khác, nhiệm vụ trước mắt của Đảng ta không phải là huy động mọi lực lượng sẵn sàng tấn công ngay bây giờ mà là kêu gọi thành lập một tổ chức cách mạng có khả năng đoàn kết mọi lực lượng và chỉ đạo phong trào trên thực tế chứ không chỉ trên danh nghĩa, tức là một tổ chức sẵn sàng bất cứ lúc nào hỗ trợ mọi cuộc biểu tình, mọi đợt bùng phát và dùng nó để xây dựng, củng cố lực lượng chiến đấu phù hợp cho cuộc đấu tranh quyết định.

Bài học về các sự kiện tháng Hai và tháng Ba [5] ấn tượng đến mức hiện nay có thể không có sự bất đồng nào về nguyên tắc với kết luận này. Tuy nhiên, điều chúng ta cần ở thời điểm hiện tại không phải là giải pháp giải quyết vấn đề về mặt nguyên tắc mà là giải pháp thực tế. Chúng ta không chỉ cần làm rõ bản chất của tổ chức cần thiết và mục đích chính xác của nó, mà chúng ta còn phải xây dựng một kế hoạch rõ ràng cho một tổ chức để việc hình thành tổ chức đó có thể được thực hiện từ mọi khía cạnh. Trước tầm quan trọng cấp bách của câu hỏi, về phần mình, chúng tôi xin phép trình bày với các đồng chí một kế hoạch cơ bản sẽ được phát triển chi tiết hơn trong một cuốn sách nhỏ hiện đang chuẩn bị in. [6]

Theo quan điểm của chúng tôi, điểm khởi đầu cho các hoạt động của chúng ta, bước đầu tiên hướng tới việc thành lập tổ chức mong muốn, hay giả sử, chủ đề chính mà nếu đi theo sẽ cho phép chúng ta phát triển, đào sâu và mở rộng tổ chức đó một cách đều đặn, phải là sáng lập một tờ báo chính trị toàn Nga. Một tờ báo là thứ chúng ta cần nhất; không có nó chúng ta không thể tiến hành công tác tuyên truyền, kích động một cách có hệ thống, toàn diện, nhất quán về nguyên tắc, đó là nhiệm vụ hàng đầu và thường xuyên của Dân chủ – Xã hội nói chung và đặc biệt là nhiệm vụ cấp bách lúc này, khi sự quan tâm đến chính trị và xã hội các câu hỏi về chủ nghĩa xã hội đã được đặt ra một cách rộng rãi nhất trong các tầng lớp dân chúng. Chưa bao giờ nhu cầu tăng cường sự vận động phân tán dưới hình thức hành động cá nhân, tờ rơi địa phương, tờ rơi, v.v., bằng phương thức vận động tổng quát và có hệ thống, vốn chỉ có thể được tiến hành với sự trợ giúp của báo chí định kỳ, lại được cảm nhận sâu sắc như ngày nay. Có thể nói không hề cường điệu rằng tần suất và tính đều đặn mà một tờ báo được in (và phân phối) có thể đóng vai trò là tiêu chí chính xác để đánh giá xem lĩnh vực then chốt và thiết yếu nhất này trong các hoạt động quân sự của chúng ta được xây dựng tốt đến mức nào. Hơn nữa, tờ báo của chúng ta phải toàn Nga. Nếu chúng ta thất bại, và chừng nào chúng ta còn thất bại trong việc kết hợp những nỗ lực của mình để gây ảnh hưởng đến người dân và chính phủ bằng chữ in, thì sẽ là không tưởng nếu nghĩ đến việc kết hợp các phương tiện khác, phức tạp hơn, khó khăn hơn nhưng cũng mang tính quyết định hơn, để gây ảnh hưởng. Do tình trạng phân mảnh, do sự hòa nhập gần như hoàn toàn của đại đa số những người Dân chủ Xã hội vào công việc địa phương, phong trào của chúng ta trước hết phải chịu đựng về mặt ý thức hệ cũng như về mặt thực tiễn và tổ chức, khiến cho tầm nhìn, phạm vi hoạt động và kỹ năng của họ trong việc duy trì bí mật và sự chuẩn bị sẵn sàng của họ bị thu hẹp. Chính trong trạng thái phân mảnh này mà người ta phải tìm kiếm những gốc rễ sâu xa nhất của sự bất ổn và những dao động đã nêu ở trên. Bước đầu tiên để loại bỏ nhược điểm này, hướng tới biến các phong trào địa phương của nhiều người thành một phong trào toàn Nga duy nhất, phải là việc thành lập một tờ báo toàn Nga. Cuối cùng, thứ chúng ta cần chắc chắn là một tờ báo chính trị. Nếu không có một cơ quan chính trị thì một phong trào chính trị xứng đáng với cái tên đó là điều không thể tưởng tượng được ở Châu u ngày nay. Nếu không có một tờ báo như vậy, chúng ta không thể hoàn thành nhiệm vụ của mình – đó là tập trung mọi yếu tố bất mãn và phản đối chính trị, từ đó tiếp sức sống cho phong trào cách mạng của giai cấp vô sản. Chúng ta đã đi được bước đầu tiên, chúng ta đã khơi dậy trong giai cấp công nhân niềm đam mê “kinh tế”, việc tiếp xúc với nhà máy; Bây giờ chúng ta phải thực hiện bước tiếp theo, đó là khơi dậy niềm đam mê chính trị trong mọi tầng lớp dân chúng có ý thức chính trị. Chúng ta không được nản lòng trước thực tế là tiếng nói tiếp xúc chính trị ngày nay quá yếu ớt, rụt rè và không thường xuyên. Điều này không phải do sự phục tùng hoàn toàn trước chế độ chuyên quyền của cảnh sát, mà bởi vì những người có khả năng và sẵn sàng vạch mặt nó không có diễn đàn để lên tiếng, không có khán giả háo hức và khích lệ, họ không thấy ở đâu tính giá trị khi họ hướng khiếu nại của họ chống lại Chính phủ Nga “toàn năng”. Nhưng ngày nay tất cả điều này đang thay đổi nhanh chóng. Có một lực lượng như vậy – đó là giai cấp vô sản cách mạng đã thể hiện sự sẵn sàng không chỉ lắng nghe và ủng hộ lời kêu gọi đấu tranh chính trị mà còn mạnh dạn xung trận. Bây giờ chúng ta đang ở vị trí cung cấp một diễn đàn cho sự phơi bày sự thật về chính phủ Nga hoàng trước toàn quốc, và nhiệm vụ của chúng ta là phải làm điều này. Tòa báo đó phải là một tờ báo Dân chủ – Xã hội. Giai cấp công nhân Nga, khác biệt với các giai cấp và tầng lớp khác trong xã hội Nga, thể hiện sự quan tâm thường xuyên đến kiến ​​thức chính trị và thể hiện nhu cầu thường xuyên và rộng rãi (không chỉ trong những thời kỳ bất ổn gay gắt) đối với văn học bất hợp pháp. Khi nhu cầu đại chúng như vậy trở nên rõ ràng, khi việc đào tạo các nhà lãnh đạo cách mạng có kinh nghiệm đã bắt đầu và khi sự tập trung của giai cấp công nhân khiến nó trở thành chủ nhân thực sự ở các khu vực dành cho tầng lớp lao động ở các thành phố lớn cũng như trong các khu định cư và cộng đồng nhà máy, thì việc giai cấp vô sản thành lập một tờ báo chính trị là hoàn toàn khả thi. Thông qua giai cấp vô sản, tờ báo sẽ đến được với tiểu tư sản thành thị, thợ thủ công ở nông thôn và nông dân, từ đó trở thành tờ báo chính trị nhân dân thực sự.

Tuy nhiên, vai trò của một tờ báo không chỉ giới hạn ở việc phổ biến các ý tưởng, giáo dục chính trị và thu hút các đồng minh chính trị. Tờ báo không chỉ là người tuyên truyền tập thể, người kích động tập thể mà còn là người tổ chức tập thể. Ở khía cạnh cuối cùng này, nó có thể giống như giàn giáo bao quanh một tòa nhà đang được xây dựng, đánh dấu các đường nét của cấu trúc và tạo điều kiện thuận lợi cho việc giao tiếp giữa những người xây dựng, cho phép họ phân phối công việc và xem các kết quả chung đạt được nhờ lao động có tổ chức của họ. Với sự hỗ trợ của tờ báo, và thông qua nó, một tổ chức thường trực sẽ tự nhiên hình thành và tham gia không chỉ vào các hoạt động địa phương mà còn vào công việc chung thường xuyên và sẽ đào tạo các thành viên của mình theo dõi các sự kiện chính trị một cách cẩn thận, đánh giá tầm quan trọng và giá trị của chúng. Tác động lên các tầng lớp dân cư khác nhau và phát triển các phương tiện hữu hiệu để đảng cách mạng tác động đến các sự kiện này. Nhiệm vụ kỹ thuật đơn thuần là thường xuyên cung cấp bản sao cho tờ báo và thúc đẩy việc phát hành thường xuyên sẽ cần đến một mạng lưới đại diện địa phương của đảng thống nhất, những người sẽ duy trì liên lạc thường xuyên với nhau, nắm rõ tình hình chung, quen với việc thực hiện nhiệm vụ thường xuyên của mình, chức năng chi tiết trong công việc toàn Nga và kiểm tra sức mạnh của họ trong việc tổ chức các hoạt động cách mạng khác nhau. Mạng lưới đại lý này [7] sẽ tạo thành bộ khung của chính loại tổ chức mà chúng ta cần – một tổ chức đủ lớn để bao trùm cả nước; đủ rộng và nhiều mặt để thực hiện sự phân công lao động chặt chẽ và chi tiết; đủ nóng hổi để có thể tự mình tiến hành một cách ổn định làm việc trong bất kỳ hoàn cảnh nào, ở mọi tình huống “đột ngột”, và trước mọi tình huống bất ngờ; đủ linh hoạt để một mặt có thể tránh một trận chiến mở với kẻ thù áp đảo, khi kẻ thù đã tập trung toàn bộ lực lượng vào một chỗ, mặt khác, lợi dụng khó khăn của kẻ thù và tấn công kẻ thù khi nào và ở đâu mà anh ta ít mong đợi nhất. Ngày nay chúng ta phải đối mặt với nhiệm vụ tương đối dễ dàng là hỗ trợ các cuộc biểu tình của sinh viên trên đường phố ở các thành phố lớn; Có lẽ ngày mai chúng ta có thể có nhiệm vụ khó khăn hơn là hỗ trợ, chẳng hạn như hỗ trợ phong trào thất nghiệp ở một số khu vực cụ thể, và ngày hôm sau có mặt tại các vị trí của chúng ta để đóng vai trò cách mạng trong cuộc nổi dậy của nông dân. Ngày nay chúng ta phải lợi dụng tình hình chính trị căng thẳng phát sinh từ chiến dịch chống Zemstvo của chính phủ; ngày mai chúng ta có thể phải ủng hộ sự phẫn nộ của quần chúng đối với một số bashi-bazouk theo chủ nghĩa sa hoàng đang nổi cơn thịnh nộ và giúp đỡ bằng cách tẩy chay, cáo trạng, biểu tình, v.v., để khiến mọi việc trở nên nóng bỏng đối với anh ta đến mức buộc anh ta phải rút lui công khai. Mức độ sẵn sàng chiến đấu như vậy chỉ có thể được phát triển thông qua hoạt động thường xuyên của quân đội chính quy. Nếu chúng ta hợp lực để cho ra đời một tờ báo chung thì công việc này sẽ đào tạo và phát huy không chỉ những nhà tuyên truyền giỏi nhất mà cả những nhà tổ chức có năng lực nhất, những nhà lãnh đạo đảng chính trị tài năng nhất có khả năng phát động khẩu hiệu vào đúng thời điểm cho cuộc đấu tranh quyết định và lãnh đạo cuộc đấu tranh đó.

Tóm lại có vài lời để tránh hiểu lầm có thể xảy ra. Chúng tôi đã liên tục nói về sự chuẩn bị có kế hoạch và có hệ thống, tuy nhiên chúng tôi không hề có ý định ám chỉ rằng chế độ chuyên chế chỉ có thể bị lật đổ bằng một cuộc bao vây thông thường hoặc bằng một cuộc tấn công có tổ chức. Một quan điểm như vậy sẽ là vô lý và giáo điều. Ngược lại, rất có thể, và còn có khả năng xảy ra cao hơn nhiều về mặt lịch sử, rằng chế độ chuyên quyền sẽ sụp đổ dưới tác động của một trong những sự bùng nổ tự phát hoặc những biến chứng chính trị không lường trước được thường xuyên đe dọa nó từ mọi phía. Nhưng không một đảng phái chính trị nào muốn tránh những canh bạc mạo hiểm lại có thể hoạt động dựa trên việc lường trước những sự bùng nổ và phức tạp như vậy. Chúng ta phải đi theo con đường riêng của mình, phải kiên định thực hiện công việc thường ngày của mình, càng ít phụ thuộc vào những điều bất ngờ thì càng ít có khả năng bị bất ngờ bởi bất kỳ “bước ngoặt lịch sử” nào.


*Ghi chú:

[1] Rabocheye Dyelo ( Lẽ phải của công nhân) – một tạp chí có quan điểm “kinh tế”, cơ quan của Liên minh các nhà dân chủ xã hội Nga ở nước ngoài. Nó xuất hiện không thường xuyên và được xuất bản tại Geneva từ tháng 4 năm 1899 đến tháng 2 năm 1902 dưới sự biên tập của BN Krichevsky, AS Martynov và VP Ivanshin. Tổng cộng có 12 con số xuất hiện trong chín số báo.
T rong cuốn phải làm gì Lenin đã phê phán quan điểm của nhóm Rabocheye Dyelo ?

[2] “ Listok ” Rabochevo Dyela ( Bổ sung Rabocheye Dyelo) – trong đó có tám số được phát hành tại Geneva, không đều đặn, từ tháng 6 năm 1900 đến tháng 7 năm 1901.

[3] Rabochaya Mysl ( Tư tưởng của người lao động ) – một tờ báo “Kinh tế”, cơ quan của Liên hiệp những người dân chủ xã hội Nga ở nước ngoài, xuất bản từ tháng 10 năm 1897 đến tháng 12 năm 1902. Xuất hiện tổng cộng 16 số: số 3 đến số 11 và số 16 được xuất bản ở Berlin, số còn lại ở St. Petersburg. Nó được biên tập bởi KM Takhtarev và những người khác.

Lenin mô tả quan điểm của tờ báo là một tập hợp đa dạng của chủ nghĩa cơ hội quốc tế ở Nga, chỉ trích chúng gay gắt trên một số bài báo của ông đăng trên Iskra và trong các tác phẩm khác, bao gồm Phải làm gì?

[4] Tài liệu tham khảo là bài báo “Những nhiệm vụ khẩn cấp của phong trào chúng ta”, được đăng làm bài báo chính trên tờ Iskra , số 1, tháng 12 năm 1900.

Iskra (The Spark) – tờ báo Marxist bất hợp pháp đầu tiên trên toàn Nga, do Lenin thành lập vào năm 1900. Việc thành lập một cơ quan đấu tranh của chủ nghĩa Marx cách mạng là nhiệm vụ chính mà các nhà Dân chủ-Xã hội Nga phải đối mặt vào thời điểm đó.

Vì việc xuất bản một tờ báo cách mạng ở Nga là không thể dưới sự đàn áp của cảnh sát, Lenin, khi vẫn đang sống lưu vong ở Siberia, đã vạch ra mọi chi tiết về kế hoạch xuất bản tờ báo này ở nước ngoài. Khi thời hạn lưu đày của ông kết thúc vào tháng 1 năm 1900, Lenin ngay lập tức bắt đầu thực hiện kế hoạch của mình. Vào tháng 2, ông đã tiến hành đàm phán với Vera Zasulich, người đã đến St. Petersburg bất hợp pháp từ nước ngoài, về sự tham gia của nhóm Giải phóng Lao động trong việc xuất bản một tờ báo Marxist toàn Nga. Cái gọi là Hội nghị Pskov được tổ chức vào tháng 4, với sự tham gia của VI Lenin, L. Martov (YO Tsederbaum), AN Potresov, SI Radchenko và “những người theo chủ nghĩa Marx hợp pháp” (PB Struve và MI Tugan-Baranovsky). Hội nghị đã nghe và thảo luận dự thảo tuyên bố xã luận của Lênin về chương trình và mục tiêu của tờ báo toàn Nga ( Iskra ) và tạp chí khoa học và chính trị ( Zarya). Lenin đã đến thăm một số thành phố của Nga – St. Petersburg, Riga, Pskov, Nizhni Novgorod, Ufa và Samara – thiết lập mối liên hệ với các nhóm Dân chủ Xã hội và các cá nhân Đảng Dân chủ Xã hội và nhận được sự ủng hộ của họ dành cho Iskra. Vào tháng 8, khi Lenin đến Thụy Sĩ, ông và Potresov đã tổ chức một hội nghị với nhóm Giải phóng Lao động về chương trình và mục tiêu của tờ báo và tạp chí, về những người có thể đóng góp, về thành phần Ban biên tập và về vấn đề nơi cư trú. Để biết thông tin về việc thành lập Iskra, hãy xem bài viết “Làm thế nào ‘Tia lửa’ gần như bị dập tắt”.

Số đầu tiên của tờ Iskra của Lenin được xuất bản ở Leipzig vào tháng 12 năm 1900; các số tiếp theo được xuất bản ở Munich; từ tháng 7 năm 1902 nó được xuất bản ở London; và từ mùa xuân năm 1903 ở Geneva.

Ban biên tập gồm có VI Lenin, GV Plekhanov, L. Martov, PB Axelrod, AN Potresov và VI Zasulich. Thư ký đầu tiên của Ban biên tập là IG Smidovich-Leman. Từ mùa xuân năm 1901, chức vụ này được đảm nhận bởi NK Krupskaya, người cũng chịu trách nhiệm về mọi thư từ giữa Iskra và các tổ chức Dân chủ-Xã hội Nga. Lenin thực ra là Tổng biên tập và là nhân vật lãnh đạo ở Iskra. Ông đã xuất bản các bài viết của mình về tất cả các vấn đề quan trọng của tổ chức Đảng và cuộc đấu tranh giai cấp của giai cấp vô sản ở Nga và đề cập đến những sự kiện quan trọng nhất trong các vấn đề thế giới.

Iskra đã trở thành, như Lênin đã hoạch định, một trung tâm tập hợp các lực lượng của Đảng, một trung tâm đào tạo các cán bộ lãnh đạo của Đảng. Tại một số thành phố của Nga (St. Petersburg, Moscow, Samara và các thành phố khác), các nhóm và ủy ban của Đảng Lao động Dân chủ-Xã hội Nga (P 1 .SDLP) đã được tổ chức dọc theo đường lối Iskra của Lenin . Các tổ chức Iskra mọc lên và hoạt động dưới sự lãnh đạo trực tiếp của các đệ tử và đồng đội của Lenin: = NE Bauman, IV Babusbkin, SI Gusev, MI Kalinin, GM Krzhizhanovsky, và những người khác. Tờ báo có vai trò quyết định trong cuộc đấu tranh của Đảng Mác, đánh bại phe “Kinh tế”, thống nhất các nhóm nghiên cứu Dân chủ – Xã hội đang phân tán.

Với sáng kiến ​​và sự tham gia trực tiếp của Lênin, Ban biên tập đã soạn thảo dự thảo chương trình của Đảng (xuất bản trên Iskra, số 21) và chuẩn bị cho Đại hội lần thứ hai của RSDLP, được tổ chức vào tháng 7 và tháng 8 năm 1903. Bởi Vào thời điểm Đại hội được triệu tập, phần lớn các tổ chức Dân chủ-Xã hội địa phương ở Nga đã hợp tác với Iskra , thông qua chương trình, kế hoạch tổ chức và đường lối chiến thuật của tổ chức này và chấp nhận tổ chức này là cơ quan lãnh đạo của họ. Bằng một nghị quyết đặc biệt, trong đó làm mất đi vai trò đặc biệt của Iskra trong cuộc đấu tranh xây dựng Đảng, Quốc hội đã thông qua tờ báo này làm cơ quan trung ương của RSDLP và phê chuẩn một ban biên tập gồm có Lenin, Plekhanov và Martov. Bất chấp quyết định của Đại hội, Martov từ chối tham gia, và các số 46 đến 51 đều do Lenin và Plekhanov biên tập. Sau đó Plekhanov đến vị trí Menshevik và yêu cầu tất cả các biên tập viên cũ của Menshevik, bất chấp sự từ chối của Quốc hội, phải được đưa vào Ban biên tập. Lênin không thể đồng ý với điều này, và ngày 19 tháng 10 (1 tháng 11, kiểu mới), năm 1903, ông rời Ban biên tập Iskra để củng cố vị trí trong Trung ương và từ đó tiến hành đấu tranh chống bọn cơ hội Menshevik. Số 52 của Iskra do một mình Plekhanov biên tập. Vào ngày 13 (26) tháng 11 năm 1903, Plekhanov tự ý và vi phạm ý chí của Quốc hội đã kết nạp tất cả các biên tập viên cũ của Menshevik vào Ban biên tập. Bắt đầu từ số 52, những người Menshevik đã biến Iskra thành cơ quan cơ hội của riêng họ.

[5] Đoạn văn này đề cập đến các hành động cách mạng quần chúng của sinh viên và công nhân – biểu tình chính trị, hội họp, đình công – diễn ra vào tháng 2 và tháng 3 năm 1901, tại St. Petersburg, Moscow, Kiev, Kharkov, Kazan, Yaroslavl, Warsaw, Belostok , Tomsk, Odessa và các thành phố khác ở Nga.

Phong trào sinh viên những năm 1900-01, bắt đầu với những yêu cầu học thuật, mang tính chất hành động cách mạng chống lại chính sách phản động của chế độ chuyên quyền; nó được sự ủng hộ của các công nhân tiên tiến và nó đã nhận được sự hưởng ứng của mọi tầng lớp trong xã hội Nga. Nguyên nhân trực tiếp của các cuộc biểu tình và đình công vào tháng 2 và tháng 3 năm 1901 là việc 183 sinh viên Đại học Kiev phải nhập ngũ như một hành động trừng phạt vì họ tham gia vào một cuộc họp của sinh viên. Chính phủ phát động cuộc tấn công dữ dội vào những người tham gia hoạt động cách mạng; cảnh sát và người Cossacks giải tán các cuộc biểu tình và hành hung những người tham gia; hàng trăm sinh viên bị bắt và bị đuổi khỏi các trường cao đẳng và đại học. Vào ngày 4 tháng 3 (17), 1901, cuộc biểu tình ở quảng trường trước Nhà thờ Kazan, ở St. Petersburg, đã bị giải tán một cách đặc biệt tàn bạo. Các sự kiện từ tháng 2 đến tháng 3 là bằng chứng cho cuộc nổi dậy cách mạng ở Nga; sự tham gia của công nhân vào phong trào dưới các khẩu hiệu chính trị có tầm quan trọng to lớn.

[6] Tài liệu tham khảo là tác phẩm của Lênin Phải làm gì? Những câu hỏi nhức nhối về phong trào của chúng ta.

[7] Tất nhiên, người ta sẽ hiểu rằng những đặc vụ này chỉ có thể hoạt động thành công khi có mối liên hệ chặt chẽ nhất với các ủy ban địa phương (nhóm, nhóm nghiên cứu) của Đảng ta. Nhìn chung, tất nhiên, toàn bộ kế hoạch mà chúng ta dự kiến ​​chỉ có thể được thực hiện với sự hỗ trợ tích cực nhất của các ủy ban đã nhiều lần cố gắng đoàn kết Đảng và chúng tôi chắc chắn rằng sẽ đạt được sự thống nhất này – nếu không phải hôm nay, rồi ngày mai, nếu không bằng cách này thì bằng cách khác. – Lênin

Theo dõi
Thông báo của
guest
0 Comments
Phản hồi nội tuyến
Xem tất cả bình luận