Năm 2023 này đánh dấu 30 năm kể từ vụ pháo kích Nhà Trắng ở Mátxcơva giữa lúc Hội đồng tối cao Nga, quốc hội dân chủ tư sản đầu tiên của Nga, đang họp. Trên đường phố Mátxcơva, hàng trăm người đã thiệt mạng trong một “cuộc nội chiến nhỏ”, cuộc nội chiến giữa Tổng thống Yeltsin và quốc hội.

Ngày nay, các nhà chức trách Nga không muốn nhớ đến các sự kiện năm 1993 vì về cơ bản chúng đặt ra câu hỏi đối với tính hợp pháp của toàn bộ hệ thống ở Nga như nó hiện đang tồn tại. Trên thực tế, chế độ Nga hiện đại mà Putin hiện lãnh đạo, về mặt lịch sử đã ra đời từ cuộc đảo chính quân sự năm 1993 của Yeltsin.

Các phương tiện truyền thông phương Tây cũng muốn quên đi hoặc ít nhất là bỏ qua những sự kiện này, vì chúng không phù hợp với thần thoại của đế quốc về “ách cộng sản” được vứt bỏ thông qua “cải cách dân chủ hòa bình”.

Trên thực tế, lời giải thích thỏa đáng duy nhất về những gì đã xảy ra năm 1993 là lời giải thích theo chủ nghĩa Marx. Trong tác phẩm Nước Nga: Từ Cách mạng đến Phản cách mạng, Ted Grant đã chứng minh nước Nga đã đi đến điểm này như thế nào. Trong bài viết này, chúng ta sẽ tập trung vào các sự kiện ngay trước cuộc đảo chính của Yeltsin, diễn biến của nó cũng như vai trò của quần chúng trong các cuộc đấu tranh thời đó.

Sự hủy diệt của Liên Xô và quân đội

Bằng những nét vẽ rộng, chúng ta sẽ tóm gọn bước ngoặt trong lịch sử đánh dấu khởi đầu cho sự sụp đổ của Liên Xô và phục hồi tư bản ở Nga.

Khi Yeltsin tranh cử chức Chủ tịch Xô Viết Tối cao của Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Xô viết Liên bang Nga (RSFSR) vào năm 1990, ban đầu ông đưa ra yêu cầu về “chủ quyền của Nga”. Vì Nga là nước cộng hòa lớn nhất trong Liên bang, một trong những quốc gia sáng lập Liên Xô nên ‘Sự độc lập của Nga’ tự động đồng nghĩa với sự sụp đổ của Liên Xô. Chủ nghĩa sô-vanh đại Nga giờ đây đang được huy động để tiêu diệt Liên bang Xô Viết.

Nga chiếm 3/4 lãnh thổ Liên Xô và hơn một nửa dân số. Nó sản xuất 90% dầu mỏ, 80% khí đốt và 63% điện năng của Liên Xô – năng lượng sau đó được cung cấp cho các nước cộng hòa khác với giá thấp.

Nga cũng sản xuất ra 58% lượng thép, sử dụng 70% số nhà khoa học ở Liên Xô và sở hữu gần 3/4 số doanh nghiệp công nghiệp quốc phòng.

Tuy nhiên, dưới hệ thống Xô Viết, hầu hết công nghiệp và thương mại đều do chính phủ Liên bang kiểm soát tập trung và chính phủ Cộng hòa Nga chỉ kiểm soát một phần nhỏ hơn của nền kinh tế, chủ yếu là các ngành công nghiệp nhẹ. Yeltsin bắt đầu đấu tranh để giành quyền kiểm soát các doanh nghiệp lớn, và do đó, toàn bộ nền kinh tế Liên Xô, khỏi Trung ương.

Yeltsin, sau khi lên làm tổng thống đầu tiên của Nga, đã rời bỏ Đảng Cộng sản Liên Xô (CPSU), tuyên bố chủ quyền của Nga và ngừng chuyển tiền nộp thuế cho Trung ương.

Nhân ngày kỷ niệm tuyên bố “chủ quyền” này – một dịp được tuyên bố là ngày nghỉ lễ ở Nga – Yeltsin được bầu làm tổng thống trong một cuộc tổng tuyển cử. Đối tác bầu cử của ông (và ứng cử viên phó tổng thống) là Tướng Alexander Rutskoy, một thành viên của CPSU thuộc phe ‘Cương lĩnh dân chủ’. Theo nhiều cách, ông đại diện cho lợi ích của các nhà quản lý doanh nghiệp, hay còn gọi là ‘giám đốc đỏ’.

Ông ta đã giành chiến thắng ở hầu hết các trung tâm đô thị và nhận được tới 60% phiếu bầu, một đa số rõ ràng. Điều này mang lại cho ông cơ sở quyền lực độc lập với Đảng Cộng sản.

Yeltsin bắt đầu phân chia tài sản của Liên Xô với các nước cộng hòa khác, đàm phán ngoại thương độc lập với Trung ương và ký kết các hiệp ước công nhận lẫn nhau với các quốc gia vùng Baltic.

Vào tháng 12 năm 1991, sau cuộc đảo chính thất bại của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước (ГКЧП), Liên Xô đã chính thức bị giải thể để nhường chỗ cho ‘Cộng đồng các Quốc gia Độc lập’ (CIS). Cái gọi là CIS có rất ít điểm chung ngoài đội tuyển Olympic và kho vũ khí tên lửa hạt nhân xuyên lục địa.

Sự phân mảnh và sụp đổ này, với lực đẩy từ Moscow, đã có tác động to lớn trong quân đội.

Năm 1991, Ukraine tuyên bố thành lập lực lượng lục quân, hải quân và không quân của riêng mình với quân số 42 vạn người và tuyên bố quyền tài phán đối với quân đội Hồng quân trên lãnh thổ của mình cũng như quyền kiểm soát hoạt động của lực lượng hải quân đóng tại Odessa.

Một cuộc chiến cũng đã nổ ra vì quyền sở hữu kho vũ khí hạt nhân, Ukraine sử dụng những tên lửa đó trên lãnh thổ của mình như một con bài mặc cả với cả Mỹ và Nga. Cuối cùng, với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, Yeltsin đã có thể củng cố quyền kiểm soát kho vũ khí gồm hàng nghìn đầu đạn này.

Georgia, Armenia, Azerbaijan và Moldova cũng bắt đầu tích cực tuyển mộ tình nguyện viên cho lực lượng dân quân cộng hòa. Chẳng bao lâu sau, các nước cộng hòa khác cũng đã chạy đua theo sau với cả nội chiến và cuộc chiến giữa họ với nhau.

Chỉ cần nhắc đến cuộc chiến ở Karabakh, cuộc nội chiến ở Tajikistan, cuộc xung đột xuyên quốc gia cũng như một số cuộc xung đột giữa các sắc tộc ở Bắc Caucasus là đủ để thấy được những kết quả khủng khiếp của sự phục hồi chủ nghĩa tư bản trong khi bộ máy quan liêu của Liên Xô cũ nỗ lực để biến mình thành những nhà tư bản mới, mỗi người đều tranh giành lãnh thổ và tài nguyên bằng chi phí của người kia.

Đến năm 1991, lực lượng vũ trang của Liên Xô có khoảng hai triệu, nhưng tình trạng rạn nứt đã dẫn đến mất tinh thần hoàn toàn. Một phi công chiến đấu có thể được trả lương không cao hơn một người lái xe điện. Nhà ở và các điều kiện khác cũng tồi tệ. Hàng chục nghìn người lính nghĩa vụ đã phớt lờ các mệnh lệnh cưỡng bách hoặc từ chối phục vụ bên ngoài nước cộng hòa của họ. Đến tháng 11 năm 1991, gần 200.000 binh sĩ Liên Xô và gia đình họ chính thức bị coi là vô gia cư. Thậm chí đã có những nỗ lực vào năm 1989 để thành lập công đoàn trong quân đội.

Đó là những điều kiện phổ biến bên trong các cơ quan vũ trang tạo thành nên cốt lõi của nhà nước.

Suy thoái kinh tế: Con đường dẫn tới bi kịch tháng 10

Vào cuối năm 1991, một năm mà tổng sản lượng đã giảm tới 15%, Yeltsin đích thân chịu trách nhiệm về “liệu ​​pháp sốc” đang được áp dụng ở Nga. Những chính sách này bao gồm bãi bỏ quy định về giá cả và tiền lương; tư nhân hóa đất đai nhanh chóng; cắt giảm mạnh chi tiêu quốc phòng, trợ cấp công nghiệp và toàn bộ chi tiêu của chính phủ; và chấm dứt mọi viện trợ vật chất cho các đối tác nước ngoài cũ của Liên Xô.

Việc loại bỏ hầu hết các biện pháp kiểm soát giá nhanh chóng cho thấy các quốc gia CIS độc lập thực sự ‘độc lập’ như thế nào. Ukraine và Belarus vẫn giữ đồng rúp làm tiền tệ thực tế của mình và không có lựa chọn nào khác ngoài việc làm theo các hành động của Nga để tránh nạn cướp bóc lớn từ ‘thương mại xuyên biên giới’. Ngay ngày hôm sau, sau khi áp dụng ‘giá tự do’’, giá bánh mì đã tăng gấp ba lần, giá sữa tăng hơn 50 lần và giá bơ tăng 11 lần. Ở mức giảm giá này, mười giờ làm việc với mức lương trung bình chỉ có thể mua được bốn que bơ.

Yeltsin quay sang các nước phương Tây để được hỗ trợ tài chính – 6 tỷ USD tiền mạnh để ổn định đồng rúp và 6 tỷ USD để mua khẩn cấp thực phẩm và thuốc men. Theo lời của Phó Thủ tướng lúc bấy giờ là Gennady Burbulis, nhu cầu vũ khí trong nước giảm 8 lần do cắt giảm ngân sách là “đã vô tình thúc đẩy các nhà sản xuất vũ khí của chúng ta xuất khẩu các sản phẩm nguy hiểm của họ”.

Burbulis cầu xin các doanh nhân phương Tây đầu tư vào Nga, nhưng như một người phụ trách chuyên mục của The Guardian đã dẫn vào năm đó, những người muốn đầu tư vào lãnh thổ Liên Xô cũ phải đối mặt với nhiều vấn đề:

“Vấn đề khi cố gắng mua hoặc thành lập doanh nghiệp ở Liên Xô cũ là bạn không biết mình đang mua gì. Bạn cũng không biết chế độ thuế sẽ ra sao. Nó giống như mua một ngôi nhà ở Liverpool và được thông báo rằng cùng với ngôi nhà, bạn phải chịu trách nhiệm cho sự phát triển của toàn bộ quận Toxteth.”

Đến tháng 4 năm 1992, sản lượng lương thực đã giảm 28% và 90% người Nga sống dưới mức sinh hoạt phí 1.500 rúp một tháng. Tiền lương được kiểm soát thông qua thuế trừng phạt đối với các doanh nghiệp đề nghị tăng lương, dựa trên quan điểm của chính phủ rằng các doanh nghiệp tư nhân mới sẽ gặp khó khăn để phát triển nếu các công ty lâu đời đề nghị tăng lương – một phương pháp trước đây được sử dụng ở Ba Lan.

Tỷ lệ thất nghiệp chỉ là 100.000 nhưng sẽ sớm tăng vọt. Để tránh việc đóng cửa ngay lập tức do chấm dứt trợ cấp của chính phủ, các nhà quản lý các doanh nghiệp lớn đã cho nhau vay để duy trì hoạt động, do đó làm suy yếu chính sách của chính phủ nhằm mục đích đóng cửa nhiều doanh nghiệp này. Để tránh một cuộc khủng hoảng thảm khốc, nhiều doanh nghiệp vẫn tiếp tục trả lương cho công nhân dù việc vận chuyển và cung ứng bị gián đoạn khiến hoạt động sản xuất không thể thực hiện được. Vào thời điểm đó, hiện tượng này là điển hình ở tất cả các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Ví dụ, 6.500 người làm việc tại nhà máy dệt Frolov ở Tajikistan, nhưng chỉ có 2.000 người đi làm.

Kiến trúc sư của ‘liệu pháp sốc’, Yegor Gaidar, đã từ chối nới lỏng chính sách trong khi lạm phát lên tới 300%.

Vào tháng 8 năm 1992, G7 yêu cầu bồi thường viện trợ phương Tây cho Nga dưới hình thức dự trữ ngoại tệ trị giá 24 tỷ USD, nhưng Yeltsin không thể đồng ý. Thay vào đó, ông ta đề nghị bán tài nguyên thiên nhiên của Nga với giá thấp để đổi lấy việc xóa khoản nợ 71 tỷ USD của Liên Xô cũ.

Kể từ tháng 8 năm 1991, sản xuất công nghiệp đã giảm 27%. Lạm phát đẩy giá cả lên gấp 16 lần và tiền lương thực tế giảm 32%. Trong khi đó, đầu tư vào nhà máy và thiết bị giảm một nửa do các biện pháp tư nhân hóa. Các khu chợ và quầy hàng không được kiểm soát mọc lên, bán thực phẩm không đảm bảo và ngộ độc thực phẩm trở nên phổ biến. Nguồn cung cấp nước của thành phố thường không thể uống được. Chi phí thuốc men và thuốc y tế trở nên quá cao. Và lần đầu tiên kể từ sau chiến tranh, ở Nga số người chết đã vượt quá số người sinh ra.

Các nhà tư bản mới làm giàu như thế nào

Mọi thứ từng được đảm bảo cho công dân Liên Xô giờ đã sụp đổ. Trong khi đó, giai cấp tư bản mới đang kiếm ăn bằng cướp bóc.

Các nhà tư bản mới kiếm được phần lớn tiền từ việc buôn bán hàng hóa nhập khẩu, cũng như từ việc bán tài sản và nguyên liệu thô của nhà nước một cách hợp pháp và bất hợp pháp. Người ta ước tính rằng 1/3 lượng dầu xuất khẩu và một nửa lượng niken từ Nga đã được bán bất hợp pháp. 80% nguyên liệu thô được gửi tới Kaliningrad không bao giờ đến tay người nhận như dự định.

Trong khi đó, phần lớn lợi nhuận kiếm được theo cách này đều được chi vào việc nhập khẩu hàng xa xỉ hoặc cất giữ ở nước ngoài. Ước tính có khoảng 15 tỷ USD tiền cứng đã chảy ra khỏi Nga vào các tài khoản ngân hàng tư nhân ở Hoa Kỳ và Tây Âu vào năm 1992, cao hơn gấp đôi giá trị ròng của tất cả các khoản viện trợ và cho vay mà Nga nhận được từ phương Tây trong cùng thời kỳ.

Các quan chức cũ của CPSU đã hình thành nên một phần của giai cấp tư bản mới, nhưng không hoàn toàn thống trị nó. Trong khi đó, một bộ phận quan liêu của đảng đã hoàn toàn bị loại khỏi bất kỳ “phần chia miếng bánh” nào. Ví dụ, cựu Phó Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU Vladimir Ivashko nhận được khoản trợ cấp chỉ 3.500 rúp mỗi tháng (trị giá 15 USD vào thời điểm đó).

Chính phủ đã cố gắng tạo ra vỏ bọc pháp lý cho chương trình tư nhân hóa của mình bằng cách phân phát phiếu thưởng cho tất cả công dân Nga đại diện cho một phần trong tổng tài sản nhà nước. Nhưng mọi người nhanh chóng nhận ra chúng vô giá trị và thường bán chúng với giá gần như không có gì (đôi khi chỉ với giá một chai rượu).

Những người khác cố gắng cầm cự. Chẳng hạn, ông nội tôi – một thợ mỏ ở miền Bắc – đã đầu tư chứng từ của mình cùng với chứng từ của những người đồng nghiệp của mình để mua mỏ nơi họ làm việc. Kết quả là hình thành một loại hợp tác xã của công nhân. Nhưng cuộc thử nghiệm không kéo dài lâu. Chưa đầy một năm sau, những kẻ đại diện cho lợi ích của Mikhail Khodorkovsky khét tiếng đã ám chỉ rõ ràng với các thợ mỏ rằng nếu họ kiên quyết từ chối bán cổ phần doanh nghiệp của mình theo các điều kiện do giai cấp tư sản mới thành lập đưa ra, điều này có thể dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ về tỷ lệ tử vong giữa các thành viên của tập thể lao động. Thời đại “công nhân tự quản dưới chủ nghĩa tư bản” hóa ra lại cực kỳ ngắn ngủi…

Tuy nhiên, các nhà đầu tư nước ngoài vẫn tỏ ra ít quan tâm. Về phần mình, chính phủ không nỗ lực hiện đại hóa hoặc tái cơ cấu các doanh nghiệp nhà nước mà vẫn hy vọng rằng những công ty tư nhân mua lại chúng sẽ làm như vậy. Tuy nhiên, Anatoly Chubais, Bộ trưởng phụ trách chương trình tư nhân hóa, thừa nhận: “Không có mối tương quan trực tiếp giữa sở hữu tư nhân và hiệu quả quản lý”.

Và chính quyền mới đã đấu tranh chống tham nhũng và nạn ăn bám quan liêu như thế nào! Đặc biệt khét tiếng là đề xuất của Thị trưởng Moscow Gavriil Popov rằng việc hối lộ quan chức có thể được hợp pháp hóa! Mặc dù bản thân Popov phản đối rằng ông chỉ đề xuất một hệ thống theo đó các quan chức sẽ nhận được một phần lợi nhuận hợp pháp từ các quyết định của họ mang lại cho người khác.

Yeltsin v.s Hội đồng tối cao

Do ‘liệu pháp sốc’ của Yeltsin thất bại rõ ràng, chủ tịch quốc hội, Ruslan Khasbulatov, người vào thời điểm đó đã phản đối Yeltsin, đã có thể tập hợp đa số đại biểu phản đối các chính sách của tổng thống.

Chính phủ ngày càng trở nên tê liệt. Theo Gennady Burbulis, “những kẻ phục thù quỷ quyệt và hoài nghi” đang củng cố vị thế của họ. Người đứng đầu Phủ Tổng thống, Sergei Filatov, gọi Khasbulatov là “Bolshevik” và cáo buộc ông ta chuẩn bị một cuộc đảo chính với sự giúp đỡ của “các nhóm chiến binh Chechen được vũ trang mạnh mẽ”.

Yeltsin ngày càng tỏ ra là bị cô lập về mặt chính trị. Những tuyên bố ủng hộ của Bill Clinton và John Major chỉ nhắc nhở người Nga về “sự ủng hộ” mà Gorbachev trước đây đã nhận được từ các cường quốc tư bản. Trong khi đó, có nguy cơ các khu vực như Ossetia, Karelia, Tatarstan và Sakha-Yakutia có thể ly khai khỏi Nga, chưa kể đến Chechnya, nơi quyền lực Trung ương của liên bang mới trên thực tế đã không còn tồn tại.

Vào tháng 4, Yeltsin và Hội đồng Tối cao đã đồng ý kiểm tra sự ủng hộ của họ trong một cuộc trưng cầu dân ý, điều này sẽ thể hiện mức độ tin tưởng vào Tổng thống và Hội đồng Tối cao. Trong cuộc trưng cầu dân ý này, vấn đề bầu cử tổng thống và quốc hội sớm, cũng như việc phê chuẩn chính sách kinh tế của Yeltsin, đã được đưa ra bỏ phiếu. Cùng lúc đó, một cuộc bỏ phiếu cho việc luận tội tổng thống đã diễn ra tại Hội đồng Tối cao. Mặc dù không đạt 2/3 cần thiết nhưng đa số đã bỏ phiếu chấp thuận luận tội.

Trong thời kỳ này, Yeltsin cố gắng miêu tả các đại biểu Hội đồng Tối cao là “những người cộng sản cấp tiến”, một quan điểm vang vọng trên báo chí phương Tây. Nhưng các đại biểu của Hội đồng Tối cao đã được bầu vào tháng 3 năm 1990 cùng lúc với chính Yeltsin, và quả thực, chính Hội đồng Tối cao đã bầu Yeltsin làm lãnh đạo và mở đường cho cuộc bầu cử của ông trong một cuộc bỏ phiếu phổ thông.

Trên thực tế, xung đột giữa Yeltsin và quốc hội là giữa hai nhóm trong bộ máy quan liêu Nga đã giành được ưu thế trong các sự kiện tháng 8 năm 1991. Cả hai lãnh đạo chính của phe đối lập quốc hội chống Yeltsin – Chủ tịch Hạ viện Ruslan Khasbulatov và Phó Tổng thống Alexander Rutskoi – trước đây đã ủng hộ Yeltsin. Nhưng sau khi lên nắm quyền, những ‘đồng minh’ cũ này lại đứng về phe đối lập.

Tư nhân hóa hỗn loạn và cơ hội chủ nghĩa, cùng với những ‘cải cách’ ủng hộ tư bản khác, đã phá hủy nền kinh tế Nga trong vài tháng. Trong suốt năm 1992, sự phản đối ngày càng tăng đối với các chính sách của Yeltsin đến từ những quan chức lo ngại về tình trạng ngành công nghiệp Nga, cũng như từ các nhà lãnh đạo khu vực muốn độc lập nhiều hơn khỏi Moscow.

Lãnh đạo các nước cộng hòa giàu dầu mỏ như Tatarstan và Bashkiria thậm chí còn kêu gọi độc lập hoàn toàn khỏi Nga. Mặc dù những mối đe dọa này cuối cùng được chứng minh là một con bài mặc cả với Moscow, nhưng chúng đã được xem xét khá nghiêm túc vào năm 1993. Khoảng 2/3 số đại biểu của Hội đồng Tối cao là những người ủng hộ việc khôi phục quan hệ thị trường, bao gồm cả những nhà bất đồng chính kiến ​​nổi tiếng. Người ta khó có thể nghi ngờ một cách nghiêm túc là họ có tình cảm cộng sản.

Sau cáo buộc của Alexander Rutskoi rằng những người ủng hộ Yeltsin dính líu sâu đến tham nhũng, một cuộc điều tra đã được bắt đầu vào tháng 7 nhắm vào Phó Thủ tướng thứ nhất Vladimir Shumeiko và Phó Thủ tướng Mikhail Poltoranin. Nhưng vào tháng 9, chính Rutskoi bị cách chức và bị điều tra với cáo buộc tội tham nhũng.

Trong khi Yeltsin đang đi nghỉ, Ngân hàng Trung ương tuyên bố thu hồi tiền giấy phát hành vào năm 1993. Động thái này đe dọa đẩy lực lượng lao động đang nghèo đi nhanh chóng của Nga vào cảnh khốn cùng, đồng thời tiếp thêm sức mạnh cho phe đối lập với Yeltsin. Cuộc khủng hoảng chính trị lên đến đỉnh điểm vào tháng 9 năm 1993.

Đến tháng 8 năm 1993, sản xuất công nghiệp đã giảm hơn 41% so với tháng 1 năm 1990. “Các cuộc cải cách” nhằm tạo ra một giai cấp tư bản mới đã tạo ra sự suy thoái kinh tế lớn nhất trong thời bình. Bạo lực và tốc độ sụp đổ có rất ít điểm tương đồng trong lịch sử loài người. Hàng chục nghìn lao động thành thị mất việc làm. Nhiều người hầu như không sống sót sau nạn đói.

Cuộc chiến ngày càng nóng lên

Quần chúng Nga bối rối và vô tổ chức. Tuy nhiên, một số đã cố gắng chống trả. Đã có những cuộc đình công lẻ tẻ ở các vùng khác nhau của Nga, nhưng công nhân thiếu các mục tiêu chính trị hoặc kinh tế rõ ràng. Họ chỉ đơn giản là phản đối điều kiện sống tồi tệ mới. Hệ thống công đoàn cũ của Liên Xô sụp đổ, và các lãnh đạo công đoàn bắt đầu tìm cách hợp tác với chế độ.

CPSU cũ bị giải tán vào tháng 8 năm 1991 theo lệnh của Yeltsin mà không gặp bất kỳ sự phản kháng thực sự nào. Giai cấp công nhân không có đại diện trong quốc hội mới. Nhưng chúng ta biết rằng nếu giai cấp công nhân bị chặn trên mặt trận nghị viện, họ sẽ thể hiện mình theo những cách khác.

Giai đoạn 1992-1993 chứng kiến ​​sự xuất hiện (và nói chung là đỉnh cao) của các đảng theo chủ nghĩa Stalin mới. Lời kêu gọi của họ là quay trở lại ‘những ngày vinh quang’ của ‘Stalin vĩ đại’ và khôi phục Liên Xô về đường biên giới năm 1991. Đó là một chủ nghĩa Stalin hoài cổ không có chương trình kinh tế rõ ràng cho giai cấp công nhân, ngoài việc hứa hẹn quay ngược đồng hồ về ‘thời Xô Viết’. Nguyên nhân chính dẫn đến lập trường khôi phục nước Nga trở lại ‘những ngày vinh quang’ này là chủ nghĩa dân tộc Nga, đã lôi kéo các đảng theo chủ nghĩa Stalin vào liên minh chặt chẽ với các nhóm dân tộc chủ nghĩa cánh hữu. Nhóm sau vốn ban đầu ủng hộ Yeltsin như ‘vị cứu tinh’ của nước Nga khỏi “chủ nghĩa cộng sản Do Thái”, nhưng sau đó đã vỡ mộng về ông ta.

Đây là cách mà khối ‘nâu đỏ’ khét tiếng ra đời. Mặc dù không cung cấp vật chất gì cho giai cấp công nhân, nhưng những điều kiện khủng khiếp giữa cơn ác mộng tư bản 1992-1993 đến mức nó vẫn có thể thu hút một tầng lớp nhất định.

Nhưng liên minh của ‘những người cộng sản’ với những người theo chủ nghĩa dân tộc và những người chống Do Thái đã khiến nhiều thanh niên, công nhân và trí thức xa lánh. Tuy nhiên, nhiều công nhân đã tham gia các đảng phái này vì họ không thấy có sự lựa chọn nào khác. Đảng mạnh nhất trong số này (ít nhất là ở Moscow) là Đảng Lao động Nga. Được lãnh đạo bởi Viktor Anpilov, một nhà báo từng làm phóng viên ở Nicaragua và Cuba, tổ chức này đã trở thành một đảng quần chúng từ năm 1992 đến năm 1999 và vào thời kỳ đỉnh cao ngắn ngủi, tổ chức này có hàng trăm nghìn thành viên.

Giai đoạn 1992-1993 cũng chứng kiến ​​các cuộc biểu tình, mít tinh rầm rộ ở Mátxcơva. Cuộc biểu tình Ngày Quốc tế Lao động năm 1993 đặc biệt đẫm máu và bạo lực, khi cảnh sát Moscow đụng độ với hàng nghìn người biểu tình. Một sĩ quan cảnh sát và ba người biểu tình đã thiệt mạng ngày hôm đó. Nhưng đây chỉ là buổi thử trang phục cho sự kiện sắp tới.

Sự khởi đầu của cuộc đảo chính

Vào ngày 21 tháng 9 năm 1993, Yeltsin ‘giải tán’ Đại hội Đại biểu Nhân dân – một đạo luật mà ông không có thẩm quyền hiến định để thực hiện. Cuộc bầu cử đã được ấn định vào ngày 12 tháng 12.

Đây là Nghị định số 1400 nổi tiếng của Tổng thống. Về mặt hình thức, theo hiến pháp thời đó, đây là một hành động hoàn toàn bất hợp pháp. Theo hiến pháp, Yeltsin sẽ phải rời bỏ chức vụ của mình và kêu gọi các cuộc bầu cử tổng thống mới trong vòng ba tháng kể từ khi giải tán quốc hội. Đây là bước đầu tiên trên con đường hướng tới việc thành lập chế độ Bonapartist ở Nga. 

Đáp lại, quốc hội đã bỏ phiếu luận tội Yeltsin, bổ nhiệm Alexander Rutsky làm tổng thống và khởi xướng một loạt cuộc tranh luận tại quốc hội. Tòa án Hiến pháp Nga tuyên bố hành động của Yeltsin là bất hợp pháp, và cùng ngày, những tình nguyện viên đầu tiên đã đến Nhà Trắng và xây dựng các chướng ngại vật mang tính biểu tượng. Một số người đến tuyên bố họ đến đó để “bảo vệ hiến pháp”, trong khi những người khác tỏ ra không có thiện cảm với quốc hội mà chỉ là phản đối chế độ Yeltsin. Tuy nhiên, hầu hết công nhân đều phớt lờ những sự kiện này. Họ không quan tâm đến việc bảo vệ quốc hội, vì nó không liên kết gì với nhu cầu của họ.

Vào ngày 23 tháng 9, Nhà Trắng bị bao vây bởi một hàng cảnh sát. Nước, điện bị cắt để ‘hun khói’ các đại biểu và những người ủng hộ họ buộc họ phải ra khỏi tòa nhà. Phó Tổng thống Rutskoi, bằng sáng kiến ​​của riêng mình, đã kêu gọi các thành viên của Liên minh Dân tộc chủ nghĩa – Quốc xã Nga đến bảo vệ Nhà Trắng! Đây là một món quà tuyên truyền cho chính phủ, người sử dụng nó để miêu tả mọi người bảo vệ quốc hội như một phần của cuộc đảo chính cộng sản – phát xít. Nhiều người, không phải không có lý do, cho rằng sự hiện diện của các thành viên Đoàn kết Dân tộc Nga trong số những người bảo vệ Nhà Trắng là một hành động khiêu khích có chủ ý.

Tuy nhiên, để nhìn nhận mọi việc, cần lưu ý rằng vào ngày 3 tháng 10, khoảng 200 kẻ phát xít đã tụ tập quanh Nhà Trắng cùng với một số người theo chủ nghĩa dân tộc khác. Nhưng họ chỉ là một phần nhỏ trong số 300.000 người biểu tình tụ tập ở đó. Các thành viên của Komsomol, nhóm Dân chủ Công nhân, các nhóm vô chính phủ cũng như các tổ chức cánh tả và chủ nghĩa Mác khác cũng kéo đến tòa nhà quốc hội. Họ đụng độ với bọn phát xít và phát tờ rơi tuyên truyền. Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và một số nhóm khác đã tổ chức ‘Tiểu đoàn y tế Victor Serge’, giúp chăm sóc những người bị thương.

Có vẻ như tình hình chung đã thay đổi theo hướng có lợi cho những người bảo vệ quốc hội. Quần chúng không hề ảo tưởng về nền dân chủ nghị viện, nhưng triển vọng về chế độ độc tài của Yeltsin cũng không kém phần đáng quan ngại. Vào ngày 28 tháng 9, cuộc đụng độ đẫm máu đầu tiên đã diễn ra giữa cảnh sát chống bạo động và 10.000 người biểu tình đang cố gắng hỗ trợ những người bảo vệ tòa nhà quốc hội.

Bạo lực của Bộ Nội vụ đã khiến những người biểu tình phẫn nộ và trở thành một yếu tố quan trọng trong hai ngày tới. Chính phủ ra lệnh tiếp viện từ các tỉnh. Cảnh sát chống bạo động cấp tỉnh được chỉ thị phải “dạy cho đám Muscovite ngạo mạn một bài học”. Họ tấn công bất cứ ai mà họ có thể nhúng tay vào với sự tàn bạo đáng kinh ngạc – một số nạn nhân không có mối liên hệ nào với Nghị viện hay phe kháng chiến. Thậm chí có trường hợp người về hưu bị đánh chết. Vào ngày 30 tháng 9, các chướng ngại vật nghiêm túc chứ không chỉ mang tính biểu tượng đã được dựng lên.

Nhưng các nhà lãnh đạo quốc hội đang làm gì vào thời điểm này? Họ đang tìm cách đạt được thỏa thuận với chính phủ, hy vọng đạt được thỏa thuận cho đến giây phút cuối cùng. Các cuộc đàm phán do Thượng phụ của Giáo hội Chính thống Nga làm trung gian tiếp tục cho đến ngày 2 tháng 10. Đến lúc này, hàng chục người đã chết và hàng trăm người khác bị thương.

Nổi loạn và thảm sát

Vào ngày 2 tháng 10, các đơn vị lực lượng đặc biệt đã nổ súng vào một cuộc biểu tình ôn hòa ở Quảng trường Smolenskaya. Khoảng 80 người thiệt mạng và bị thương ngày hôm đó. Nhưng ngày hôm sau mới là thời điểm quả báo thực sự xảy ra. Hơn 50.000 người đã đến Công viên Gorky lúc 2 giờ chiều để ủng hộ những người bảo vệ quốc hội. Trong số họ có nhiều người theo chủ nghĩa dân tộc, nhưng phần lớn là công nhân, thanh niên và người về hưu hô khẩu hiệu cộng sản.

Viktor Anpilov đã viết trong hồi ký của mình rằng các khẩu hiệu chính là: “Hiến pháp! Yeltsin dối trá! Liên Xô! Lênin! Đất mẹ! Chủ nghĩa xã hội!”

Mọi người biết về vụ thảm sát xảy ra ngày hôm trước và vô cùng phẫn nộ. Họ tự động quyết định đi đến tòa nhà của Hội đồng Tối cao. Cảnh sát và quân đội đang chờ đợi những người biểu tình ở Cầu Crimean, nhưng họ không ngờ lại có một lượng người lớn như vậy. Hàng ngũ cảnh sát đã bị nghiền nát. Một số người cố gắng trốn thoát đã ném khiên và mũ bảo hiểm, thậm chí bỏ xe. Những người khác cầu xin lòng thương xót, và một số thậm chí còn tham gia cùng mọi người. Cách đối xử nhân đạo của quần chúng đối với kẻ thù của họ hoàn toàn trái ngược với cách đối xử của chính phủ.

Những người biểu tình tiếp tục tiến về phía quốc hội, nhưng bất ngờ một số người ủng hộ Yeltsin nổ súng từ tòa nhà Tòa thị chính Moscow gần đó. Những người biểu tình ngay lập tức tiến hành một cuộc tấn công. Cờ của Yeltsin – cờ của Bạch quân và cộng tác viên Quốc xã – được hạ xuống và thay thế bằng cờ đỏ. Vài phút sau, đoàn người đến Nhà Trắng và gặp gỡ những người bảo vệ tòa nhà quốc hội.

Vào ngày 3 tháng 10, quân đội rút lui trước cuộc biểu tình chống Yeltsin, người biểu tình đã phá vỡ rào chắn và giành quyền kiểm soát Tòa thị chính Moscow. Sân khấu đã được chuẩn bị cho một cuộc thử thách quyết định về lòng trung thành. Tàn dư của quân đội Liên Xô sẽ đứng về phía nào? Cuộc biểu tình là cái cớ cho một cuộc tấn công bạo lực hơn nữa vào tòa nhà quốc hội, lần này sử dụng hỏa lực xe tăng.

Đây là thời điểm quyết định. Yeltsin và những người ủng hộ ông đã mất tinh thần. Quân đội dao động. Một số biệt đội nhỏ đã đến quốc hội và tham gia cùng những người bảo vệ nó. Nhiều hội đồng lập pháp địa phương cũng tuyên bố ủng hộ Hội đồng tối cao. Yegor Gaidar, một người bị hầu hết người Nga ghét vì ‘cải cách’, đã kêu gọi ‘những người ủng hộ dân chủ’ đến và bảo vệ tổng thống trên đường phố. Nhưng giai cấp tư sản Mátxcơva không đủ can đảm để chống lại cuộc nổi dậy của quần chúng. Chỉ có vài trăm người thuộc tầng lớp trung lưu và ‘thanh niên vàng’ đến phố Tverskaya để “bảo vệ tổng thống và nền dân chủ”.

Nhưng có một vấn đề đối với những người bảo vệ quốc hội: Sự lãnh đạo. Mục tiêu của các nhà lãnh đạo quốc hội – Rutsky và Khasbulatov – không phải là một cuộc cách mạng chính trị. Họ hoặc muốn có quyền lực cho riêng mình, hoặc ít nhất là một sự thỏa hiệp có thể chấp nhận được với Yeltsin. Họ dứt khoát từ chối phân phát vũ khí cho quần chúng – mặc dù có khoảng 5.000 khẩu Kalashnikov trong Nhà Trắng.

Những người theo chủ nghĩa Stalin, ngay cả những người hiếu chiến nhất trong số họ, vẫn chưa sẵn sàng lãnh đạo một phong trào quần chúng. Họ tự cho mình là “những người bảo vệ Liên Xô” và tin rằng chỉ cần thay thế Yeltsin ‘xấu’ bằng Rutskoi ‘tốt’ là đủ, và Liên Xô cũ sẽ được khôi phục.

Không có sự lãnh đạo cách mạng. Lãnh đạo Đảng Cộng sản Liên bang Nga (CPRF), Gennady Zyuganov, đã hành xử theo phong cách đặc trưng của mình. Ngay cả trước các cuộc đụng độ trực tiếp vào tháng 9-10, lãnh đạo CPRF đã chứng tỏ được giá trị của mình.

Trong cuộc đụng độ Ngày tháng Năm do Bộ Nội vụ khởi xướng, Zyuganov và các cộng sự của ông, những người ở gần hiện trường trận chiến, đã bỏ chạy như những kẻ hèn nhát qua Vườn Neskuchny, nằm cạnh Đại lộ Leninsky, nơi các sự kiện đang diễn ra. Sau đó, ông công khai tuyên bố rằng phe đối lập “không muốn bạo lực leo thang”, đồng thời lấy làm tiếc về tình cảm “chống cảnh sát và chống bạo loạn” ngày càng tăng trong những người biểu tình.

Giữa các cuộc đụng độ tháng 10, vào đêm 3-4 tháng 10, lãnh đạo CPRF đã trốn khỏi Nhà Trắng và phát sóng truyền hình kêu gọi người dân Moscow ở nhà và “không nhượng bộ trước những hành động khiêu khích”. Nếu có một điều bất biến trên thế giới này thì chắc chắn đó phải là sự hèn nhát và có xu hướng phản bội của các nhà lãnh đạo CPRF.

Quần chúng hành động một cách tự phát. Điều này đủ để bắt đầu phong trào, nhưng không đủ để đảm bảo chiến thắng cuối cùng. Những người lãnh đạo được quần chúng thúc đẩy và truyền cảm hứng, nhưng cũng chính những người lãnh đạo đó lại không biết cách lãnh đạo quần chúng đến chiến thắng. Chủ nghĩa Stalin không thể dạy họ điều gì về điểm này. Tất cả những gì họ có thể học được từ đó là cách xây dựng liên minh với những người theo chủ nghĩa dân tộc và quan chức ‘cấp tiến’.

Cuối cùng, câu hỏi quân đội sẽ trung thành với ai đã trở thành yếu tố quyết định. Nhiều sĩ quan và binh lính bình thường không có thiện cảm với Yeltsin. Nhưng những người ủng hộ quốc hội đã không gửi những kẻ kích động đến doanh trại, chỉ kích động trong số những đội quân đóng gần đó. Bản thân là một cựu tướng quân, Rutskoi đã quay sang các đồng nghiệp cũ của mình, nhưng chỉ sau nhiều nghi ngờ, lúc đó thì đã quá muộn.

Bản thân nhiều tướng lĩnh cũng tham gia sâu vào tình trạng tham nhũng của chế độ Yeltsin và tất nhiên không quan tâm đến việc thay đổi đường lối. Họ hứa sẽ giúp đỡ Hội đồng tối cao, nhưng vào giây phút cuối cùng họ lại đứng về phía Yeltsin. Các lực lượng đặc biệt của Bộ Nội vụ cũng có vai trò của mình – những sát thủ chuyên nghiệp không có cơ hội chống lại quân đội, nhưng lại sẵn sàng và sẵn lòng không do dự bắn những người không có vũ khí.

Vào tối ngày 3 tháng 10, mọi người di chuyển đến trung tâm truyền hình Ostankino trên những chiếc ô tô và xe buýt bị bắt giữ. Họ đi không có ý định chiếm giữ tòa nhà mà chỉ đơn giản là đòi có cơ hội bày tỏ quan điểm của mình trên sóng.

Tòa nhà được bảo vệ bởi biệt đội đặc biệt Vympel. Lúc đầu Vympel chỉ có 20-30 người túc trực tại trung tâm truyền hình nhưng quần chúng mất thời gian đàm phán với họ, một lần nữa thể hiện tính chất ôn hòa nhưng ngây thơ của các cuộc biểu tình. Trong khi đó, Bộ Nội vụ đang tận dụng thời gian này để điều động quân tiếp viện.

Lúc 19h10, các chiến binh Vympel nổ súng vào những người bên dưới. Trong đám đông có một số cá nhân thuộc cái gọi là ‘Liên minh Sĩ quan’ (một tổ chức dân tộc chủ nghĩa của các cựu sĩ quan Quân đội Liên Xô) được trang bị súng máy. Họ bắn trả. Những người còn lại – người biểu tình, dân chúng bình thường, nhà báo, trẻ em – cố gắng trốn thoát nhưng bị xe bọc thép tấn công.

Người dân không bao giờ có cơ hội đối mặt với súng máy hạng nặng 14,5mm. Số người chết và bị thương tăng mạnh theo từng phút. Lực lượng đặc biệt cũng bắn vào các nhân viên y tế và xe cứu thương đang cố gắng sơ tán những người bị thương. Hai nhà báo nước ngoài của một đài truyền hình Pháp bị bắn chết. Vụ nổ súng xung quanh tòa nhà Ostankino tiếp tục suốt đêm.

Cùng lúc đó, tại Leningrad (nay là St. Petersburg), hàng trăm người đã tập trung tại trung tâm truyền hình địa phương để tuyên bố đoàn kết với Xô Viết Tối cao. Thị trưởng thành phố Anatoly Sobchak đã cử hàng trăm cảnh sát và binh sĩ của Bộ Nội vụ đến bảo vệ tòa nhà. Tại khu vực Mátxcơva, các nhà hoạt động cộng sản đã tước vũ khí của cảnh sát và nắm quyền ở một số thị trấn nhỏ. Họ giữ những vị trí này trong vài ngày, ngay cả sau khi Hội đồng tối cao sụp đổ.

Sáng sớm ngày 4 tháng 10, Yeltsin cuối cùng cũng đạt được thỏa thuận với các tướng lĩnh và được sự đồng ý gửi các đơn vị quân đội vào thành phố. Khoảng 5-6 giờ sáng họ đến Nhà Trắng. Những người vẫn đang làm nhiệm vụ tại các chướng ngại vật chắc chắn rằng các đơn vị này đã đến để đáp lại lời kêu gọi của Rutskoi, và do đó lúc đầu họ hoan nghênh quân đội. Nhưng chỉ sau vài giây, họ đã nhận ra sai lầm của mình.

Xe tăng và xe bọc thép nổ súng vào người dân mà không báo trước. Những người sống sót sau cuộc tấn công đầu tiên chạy trốn vào tòa nhà quốc hội. Hàng trăm người, bao gồm cả phụ nữ và trẻ em, đã xông vào tòa nhà. Trong vài giờ tiếp theo, xe tăng của sư đoàn Kantemirovsky tiếp cận tòa nhà và bắt đầu nổ súng vào quốc hội.

Vào thứ Hai ngày 4 tháng 10, người Muscovite theo dõi cuộc tấn công này giống như cách những người khác xem một cuộc biểu tình Công thức 1 – và không chỉ người Muscovite. Cả thế giới có thể theo dõi các sự kiện diễn ra trên CNN. Khán giả phương Tây được cung cấp các báo cáo và cảnh quay về chiến thắng vẻ vang của “nền dân chủ Nga” mới này! Hàng trăm người thuộc tầng lớp tư sản mới giàu có đứng bên bờ sông Moskva theo dõi các vụ nổ ở tòa nhà quốc hội. Vào những đêm trước, cũng chính những quý bà quý ông này đã không dũng cảm như vậy.

Lúc 3h13 chiều, quốc hội đầu hàng. Hàng trăm người bị bắt, bao gồm cả cấp phó, bị đưa lên xe buýt và đưa vào tù. Tuy nhiên, một số người bảo vệ Nhà Trắng đã trốn thoát được qua mạng lưới ngầm.

Matxcơva lúc này nằm dưới sự cai trị của chế độ đảo chính. Thành phố bị quân đội và lực lượng đặc biệt của Bộ Nội vụ chiếm đóng. Một ngày trước đó, Yeltsin đã tuyên bố thiết quân luật ở Moscow. Quân đội và các đơn vị của Bộ Nội vụ truy lùng những người ủng hộ chế độ Xô Viết, và trong nhiều trường hợp đã bắn họ ngay tại chỗ. Năm 1995, ủy ban Duma Quốc gia điều tra những sự kiện này phát hiện ra rằng các vụ hành quyết hàng loạt được thực hiện dưới tầng hầm của Nhà Trắng. Ngoài ra còn có bằng chứng về các vụ hành quyết trên lãnh thổ của sân vận động Presnya gần Nhà Trắng. Quân đội bắn cả người khỏe mạnh và người bị thương, kể cả phụ nữ và thanh thiếu niên. Các trường hợp hiếp dâm và cướp đã được xác nhận. Đây không phải là Chile năm 1973 mà là Moscow năm 1993.

Theo thông tin chính thức, 149 người đã chết trong những ngày đó. Con số này bị đánh giá thấp rất nhiều và khác xa với thực tế. Vào ngày 7 tháng 10, ngay cả đài Radio Liberty thân Mỹ cũng đưa tin rằng khoảng 1.012 người đã chết, và nhiều người khác chết sau đó trong bệnh viện. Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đưa tin nhiều thi thể của những người bảo vệ tòa nhà quốc hội đã được hỏa táng qua đêm mà không có giấy tờ đăng ký. Cho đến nay, không ai biết con số nạn nhân thực sự, một số ước tính lên tới 2.000 người.

Sự ra đời thực sự của một nước Nga mới

Việc bắt giữ Hội đồng tối cao và Đại hội đại biểu nhân dân theo lệnh của một tổng thống chống cộng là một dấu hiệu rõ ràng cho thấy bản chất giai cấp của nhà nước đã thay đổi. Cuộc đấu tranh thể hiện sự xung đột bên trong bộ máy quan liêu. Một bên là Yeltsin và bộ phận quan liêu quyết tâm tiến hành ‘liệu pháp sốc’, được hỗ trợ bởi chủ nghĩa đế quốc phương Tây nhằm cướp bóc nền kinh tế kế hoạch cũ. Ở phía bên kia, một bộ phận quan liêu đang ngăn chặn các kế hoạch của Yeltsin, lo ngại về sự sụp đổ kinh tế và muốn hãm lại.

Khi Yeltsin và đồng bọn thách thức thành công Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, và Liên Xô chính thức giải thể vào năm 1991, điều đó chỉ chứng tỏ rằng nhà nước công nhân biến dạng đã ngừng hoạt động. Nhưng nhà nước vẫn chưa hoàn toàn bị chiếm và bảo đảm dưới sự kiểm soát của giai cấp tư sản. Các cánh khác nhau của chính phủ rơi vào tình trạng bế tắc, với việc Đại hội đại biểu nhân dân, Xô viết tối cao và Tòa án Hiến pháp ngày càng phản đối các sắc lệnh của Yeltsin. Vị trí giai cấp của nhà nước vẫn chưa được làm rõ và vạch ra.

Khi Yeltsin thách thức hiến pháp và ban hành sắc lệnh giải tán Hội đồng tối cao và Đại hội đại biểu nhân dân, ông đã kích động một cuộc thử thách bản chất giai cấp của nhà nước. Và nhà nước đã bắt giữ và bỏ tù những đối thủ của ông, điều mà vào thời điểm đó đã trở thành vật cản cho chương trình khôi phục chủ nghĩa tư bản của ông. Chương trình kinh tế của các đại biểu về bản chất không khác với chương trình của Yeltsin, và tranh chấp diễn ra xung quanh các câu hỏi về tốc độ và quy mô cải cách hơn là phương hướng cơ bản của chúng. Tuy nhiên, trong nhiều ngày, cuộc đụng độ này đã trở thành tâm điểm của sự phản đối trên hết đối với hậu quả của việc khôi phục chủ nghĩa tư bản, và là tâm điểm của các cuộc vận động trên đường phố Moscow của người dân bình thường, công nhân và thanh niên. Nhưng sự mất tinh thần của giai cấp công nhân trong những năm trước đó quá nặng nề, sự khác biệt giữa Yeltsin và quốc hội không rõ ràng, và sự thiếu lãnh đạo đến mức hầu hết công nhân đều phải ở nhà. Yeltsin đã giành chiến thắng và sau đó, các cuộc cải cách ủng hộ tư bản chủ nghĩa đã được đẩy mạnh.

Sau khi đảm bảo quyền kiểm soát nhà nước và bỏ tù các đối thủ chính trị của mình, Yeltsin đưa ra một hiến pháp mới, được đưa ra bỏ phiếu cùng với cuộc bầu cử Hội đồng Liên bang và Duma Quốc gia ngày 12 tháng 12. Hiến pháp mới này đã trao cho tổng thống những quyền lực to lớn, bao gồm cả quyền bổ nhiệm thủ tướng.

Tuy nhiên, vị thế của Yeltsin vẫn chưa vững chắc như người ta tưởng. Ngay cả sau chiến thắng đẫm máu của ông, mâu thuẫn trong bộ máy quan liêu vẫn chưa được giải quyết. Điều quan trọng là quân đội vẫn bị chia rẽ trong nội bộ. Một số bộ phận quần chúng tỏ ra bàng hoàng, những bộ phận khác tỏ ra phẫn nộ và coi Yeltsin là kẻ tiếm quyền. Và họ đã bày tỏ rõ ràng quan điểm của mình trong cuộc bầu cử vào quốc hội mới của Yeltsin, Duma. Đa số phiếu phản đối những người theo chủ nghĩa Yeltsin được chia cho CPRF và Đảng Dân chủ Tự do Nga (LDPR) theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu. Ngay từ cuộc bầu cử năm 1995, CPRF đã chiếm đa số.

Trước tình hình đó, Yeltsin không còn cách nào khác đành chấp nhận lệnh ân xá cho tù chính trị do Duma thông qua. Bị cô lập khỏi quần chúng, ông ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào bộ máy nhà nước.

Các cựu lãnh đạo phe đối lập Khasbulatov và Rutskoy đã tìm được chỗ đứng của mình dưới chế độ mới. Rutskoy sau đó được bầu làm thống đốc vùng Kursk và trở nên nổi tiếng là một người chống cộng nhiệt thành trong nhiệm kỳ của mình, thậm chí còn tìm cách cấm cuộc biểu tình Ngày Quốc tế Lao động trong vùng.

Các nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa Stalin của Đảng Lao động Nga và Đảng Công nhân Cộng sản Nga đã nhận được một bất ngờ khó chịu sau khi ra tù. Quần chúng đã bỏ rơi họ và chuyển sự ủng hộ từ họ sang CPRF, tổ chức cuối cùng đã nổi lên với sự đại diện mạnh mẽ trong quốc hội. Ngày nay, các đảng này giống với các giáo phái lâu đời hơn là các tổ chức chính trị thực sự. Hơn nữa, họ đã suy thoái đến mức đoàn kết cực độ với chế độ tư sản trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraine.

Sự kiện tháng 10 năm 1993 đánh dấu một bước ngoặt quan trọng trong quá trình chuyển đổi nước Nga từ một nhà nước công nhân biến dạng sang một nhà nước tư sản. Tất nhiên, hệ thống nghị viện năm 1993 không có mối liên hệ nào với hệ thống được tạo ra bởi cuộc cách mạng năm 1917. Nó giống một nghị viện tư sản hơn là một cơ quan dân chủ của quyền lực công nhân. Tuy nhiên, giai cấp tư bản mới nổi không thể chấp nhận được ngay cả ‘Xô viết’ này.

Bất chấp thực tế là giai cấp tư sản vẫn còn quá yếu để có thể đóng bất kỳ vai trò quan trọng nào trong các sự kiện tháng 10 năm 1993, quần chúng lao động Nga đã phải chịu một thất bại nặng nề. Nhưng họ cũng đã học được một bài học quan trọng, đẫm máu và kinh nghiệm quý báu. Không có những bài học và kinh nghiệm như vậy thì không thể có chiến thắng cuối cùng.

Ghi nhớ những sự kiện này và học hỏi từ chúng đối với chúng ta, những người cộng sản hiện đại, có nghĩa là ghi nhớ nơi hình thành nhà nước Nga hiện đại, cũng như ghi nhớ phong trào cộng sản thời kỳ đó đã mắc phải căn bệnh ‘nâu đỏ’ tàn khốc vẫn đang hoành hành nó như thế nào. Tất cả những điều này là di sản của cuộc đảo chính năm 1993 của Yeltsin. Một di sản mà chúng ta phải phá hủy và chôn vùi!

Marat Vakhitov, IMT, tháng 12 năm 2023

Admin