Ngày mai, ngày 10 tháng 4, vòng đầu tiên của cuộc bầu cử Tổng thống Pháp sẽ diễn ra. Chúng ta biết các ứng cử viên là ai, nhưng chưa có gì chắc chắn rằng ai trong số họ sẽ lọt vào vòng hai. Sự không chắc chắn này tự nó là một biểu hiện của sự khủng hoảng sâu sắc của nền dân chủ tư sản Pháp. Nhân sự kiện chúng tôi sẽ cung cấp một loạt bài phân tích liên quan đến từ các đồng chí Marxist quốc tế ở Pháp.
Cách đây không lâu, giai cấp thống trị luôn biết điều gì đang đón chờ mình trong các cuộc bầu cử tổng thống, bởi vì toàn bộ vấn đề đã giảm xuống hai lựa chọn: một chiến thắng cho đảng cánh hữu truyền thống (RPR, sau đó là UMP), hoặc một chiến thắng cho Đảng xã hội PS.
Tất nhiên, giai cấp tư sản ủng hộ đảng của họ: cánh hữu. Tuy nhiên, một chiến thắng cho PS sẽ không thể hiện mối đe dọa nghiêm trọng nào đối với quyền lực và đặc quyền của họ, vì các nhà lãnh đạo ‘xã hội chủ nghĩa’ đã cống hiến trọn vẹn thời gian của mình cho nỗ lực bảo vệ hệ thống tư bản. Khi cánh hữu bị đánh bại, các đại doanh nghiệp thở dài và nói một cách triết lý: ‘Chà, bạn có thể làm gì được chứ? Trong hệ thống hai bên, mỗi bên phải thay phiên nhau thôi.’ Họ biết rằng các chính sách mà các nhà lãnh đạo PS thực hiện sẽ khiến đa số cử tri của họ thất vọng và mở đường cho cánh hữu quay trở lại nắm quyền.
Sự bất ổn cực hạn
———————————————–
Guồng máy trơn tru này, vốn đã thống trị đời sống chính trị Pháp trong nhiều thập kỷ, đã tan rã trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2017. François Fillon, cử viên cánh hữu, đã chứng kiến chiến dịch tranh cử của mình bị nổ tung giữa chừng, không chỉ do hậu quả của nhiều vụ bê bối mà còn vì nhiệm kỳ thảm hại của Nicolas Sarkozy (2007-2012), người đã bị sa lầy trong cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ nhất kể từ những năm 1930. Mặt khác, PS đã bị suy yếu bởi nhiều thập kỷ đầu hàng trước chủ nghĩa tư bản và bán hết cử tri của họ, và đã tan rã sau cuộc ‘bỏ phiếu công khai’. Điều này dẫn đến sự sụp đổ có lợi cho France Insoumise cánh tả với ứng cử viên Jean-Luc Mélenchon, người mà năm 2017 đã nhận được nhiều hơn 3 triệu phiếu bầu so với năm 2012. Ở đầu bên kia, Marine Le Pen, ứng cử viên cực hữu của Mặt trận Quốc gia, cũng nhận được thêm 1 triệu ở vòng đầu tiên, và ở vòng thứ hai, nhiều hơn 5 triệu so với cha của cô vào năm 2002.
Sự phân cực rõ rệt trên toàn bộ quang phổ chính trị đã không ngăn cản Emmanuel Macron giành chiến thắng. Nhưng chiến thắng của cái gọi là ‘trung tâm’ – tức là hiện trạng – về mặt số học bầu cử, không làm mất đi ý nghĩa cơ bản của cuộc bỏ phiếu năm 2017. Năm năm sau, tình hình chính trị vẫn được đặc trưng bởi sự bất ổn cực độ với sự phân cực ngày càng gia tăng. Cơ sở kinh tế của quá trình này – cuộc khủng hoảng hữu cơ của chủ nghĩa tư bản – vẫn chưa biến mất, và trên thực tế thậm chí còn trở nên sâu sắc hơn.
Đúng là vào đầu tháng giêng, sự phân cực này chủ yếu thể hiện ở bên cánh hữu của quang phổ chính trị, đặc biệt là qua sự ứng cử của Eric Zemmour và kết nối của anh ta với những tầng lớp phản động nhất của xã hội. Trên khắp các kênh truyền hình, các nhà bình luận cánh hữu khoe khoang về các cuộc thăm dò dư luận với sự hả hê: “cuộc bầu cử sẽ diễn ra giữa các ứng cử viên cánh hữu! Cánh tả đã biến mất rồi!” Những gì tiếp theo là những phân tích hời hợt và sơ sài về các chiến thuật mà Macron, Pécresse, Le Pen và Zemmour nên áp dụng nếu họ muốn cố gắng bòn rút phần này hoặc phần kia trong số cử tri phù hợp với cơ sở của họ. Khi nghe họ nói, người ta có ấn tượng như là trái tim của 3/4 cử tri nước Pháp đang rung rinh giữa bốn chính trị gia tư sản này.
Trên tất cả, những gì các cuộc thăm dò dư luận thực sự chứng minh, ở giai đoạn này, là như sau: đa số cử tri tiềm năng rõ ràng không chắc chắn liệu họ có bỏ phiếu hay không – hoặc, nếu họ chắc chắn thì họ không biết đó là ứng cử viên nào. Khu vực bầu cử ngày nay có nhiều biến động hơn so với năm 2017. Chính điều này đã làm cho kết quả của cuộc bầu cử trở nên không chắc chắn.
Ứng cử viên Mélenchon
———————————————–
Tuy nhiên, sự biến động lớn này cũng chứng tỏ rằng France Insoumise (FI) bên cánh tả đã không thể củng cố, chưa nói đến việc gia tăng, cơ sở hỗ trợ từ cuộc bầu cử năm 2017. Một lời giải thích rất hời hợt được lưu hành trong một số vòng tròn, bao gồm cả cánh tả, “Đủ rồi với Mélenchon, chúng ta đã thấy đủ rồi!” Tuy nhiên, những cân nhắc như vậy có sức nặng hơn rất nhiều đối với giới trí thức tiểu tư sản đã quen điên cuồng tìm kiếm ‘cái mới’, hơn là đối với đa số giai cấp công nhân và các tầng lớp bị áp bức nhất của xã hội. Những lý do nghiêm trọng hơn dẫn đến sự suy giảm tương đối của FI đã được chỉ ra trong suốt 5 năm qua, Mélenchon và các đồng nghiệp của ông đã mắc nhiều sai lầm thể hiện xu hướng thỏa hiệp: liên minh với PS và Greens, không đưa ra được quan điểm chính trị cho phong trào Gilets Jaunes, giảm nhẹ đi các diễn ngôn và từ chối biến FI thành một đảng có cấu trúc vững chắc.
Chưa thể nói trước được những sai lầm này có tạo thành một trở ngại chế người cho sự thành công của chiến dịch hiện tại của Mélenchon hay không. Nhiều yếu tố sẽ phát huy tác dụng, bao gồm cả những dao động chính trị của chính Mélenchon – giữa cánh hữu và cánh tả – trong vài tháng tới. Tuy nhiên, có một điều có vẻ chắc chắn hơn: Mélenchon là ứng cử viên duy nhất bên cánh tả có cơ hội đánh bại triệt để các ứng cử viên cực hữu, từ Macron đến Zemmour.
Có một lý do cơ bản cho điều này, không liên quan gì đến tính cách của Mélenchon cũng như số lần ông ta tranh cử tổng thống: sự phân cực của một số lượng lớn cử tri cánh tả tiềm năng đến mức họ sẽ không tập hợp sau các chương trình cũ kỹ và thiếu sức sống của Anne Hidalgo (PS), Yannick Jadot (Greens), hoặc các ứng cử viên tương tự. Chỉ riêng thực tế này, bắt nguồn từ cuộc khủng hoảng sâu sắc của chủ nghĩa tư bản, đã tước đi bất kỳ cơ sở chính trị vững chắc nào cho các dự án ‘cánh tả sơ khai’. Nếu Mélenchon tham gia, anh ta sẽ mắc một sai lầm nghiêm trọng – và hiện tại anh ta đã kiên quyết loại trừ điều này.
Đoạn tuyệt với chủ nghĩa tư bản!
——————————————————-
Cũng như vào năm 2017, những người Marxist Pháp sẽ vận động để chống lại các ứng cử viên trung và cực hữu, tức là giành chiến thắng về phía Mélenchon. Tuy nhiên, như vào năm 2017, chúng tôi sẽ làm như vậy bằng cách bảo vệ các ý tưởng và chương trình của riêng mình, tức là chủ nghĩa Marx.
Nếu Mélenchon được bầu vào tháng 4 tới, ông sẽ phải đối mặt với sự thù địch nhất quán của giai cấp thống trị, Liên minh châu Âu, thị trường tài chính và các phương tiện truyền thông đại chúng. Họ sẽ làm mọi thứ trong khả năng của mình để buộc chính phủ FI từ bỏ các cải cách tiến bộ của mình, bởi vì những cải cách này đi ngược lại lợi ích cơ bản của các doanh nghiệp lớn (bất kể Mélenchon tuyên bố như thế nào). Thoái vốn, đình công đầu tư, thuê ngoài, tống tiền việc làm: đây là những phương tiện họ có để đảm bảo rằng Mélenchon nhượng bộ – giống như Tsipras vào năm 2015 hay Mitterand vào năm 1982.
Đối mặt với một cuộc tấn công dữ dội như vậy, chính phủ FI sẽ chỉ có hai lựa chọn: đầu hàng, hoặc tấn công; cụ thể là quốc hữu hóa các đỉnh cao chỉ huy của nền kinh tế để tước đoạt đi các phương tiện gây phá hoại của giai cấp tư sản. Nhưng thực tế là Mélenchon loại trừ quan điểm này. Và chương trình chính thức của ông, L’Avenir en Commun (‘Một tương lai được chia sẻ’), chỉ đưa ra một số lượng nhỏ chương trình quốc gia hóa, mà việc sản xuất cốt lõi sẽ nằm trong tay của khu vực tư nhân. Nói tóm lại, chương trình đưa ra điều không thể xảy ra: một sự cải thiện lâu dài mức sống cho quần chúng trên cơ sở chủ nghĩa tư bản đang trong khủng hoảng. Đây là điểm yếu trung tâm của nó.
Chúng tôi sẽ ủng hộ ứng cử viên Mélenchon để chống lại phe cánh hữu, chống lại các ứng cử viên phản động ‘Nhóm 4 người’ muốn đào sâu bóc lột quần chúng – và khủng hoảng môi trường – để các tỷ phú tiếp tục giàu lên và CAC 40 (Chứng khoán Pháp chỉ số) phá vỡ kỷ lục mới (+29 phần trăm vào năm 2021!). Chúng tôi sẽ hỗ trợ tất cả các đề xuất từ FI đi đúng hướng. Nhưng chúng tôi sẽ nhấn mạnh đến sự cần thiết của việc xây dựng một Quốc tế cách mạng, được trang bị một chương trình thoát ly khỏi chủ nghĩa tư bản, một chương trình cải tạo xã hội chủ nghĩa, như một phương tiện duy nhất để ngăn chặn loài người chìm vào chủ nghĩa man rợ.
