02/10/2020 22:41

Cuộc tranh luận tổng thống # 1: Cuộc tranh cãi của chủ nghĩa tư bản

Ezra Brain, Left voice, 30/09/2020


Cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên, với đủ sự kịch tính và hỗn loạn, đã cho thấy thực sự có rất ít sự khác biệt về chính trị giữa hai ứng cử viên. Mặc dù việc ​​Donald Trump tiếp tục ngày một công khai ngả sang cực hữu thực sự là rất đáng báo động, nhưng chúng ta cũng phải hiểu rằng chính giai cấp công nhân, chứ không phải Joe Biden, mới có sức mạnh để chống lại cực hữu.

 

 

 Cuộc tranh luận tổng thống đầu tiên của cuộc tổng tuyển cử là một cuộc đấu trí khá gay gắt, với việc Donald Trump đóng vai nhân vật phản diện trong khi Joe Biden bắt chước một cách vụng về hình ảnh nhân vật đại chúng (bình thường, khiêm tốn và trung dung để tranh thủ sự đồng cảm rộng rãi từ khán giả). Trump không ngừng thể hiện sự đối lập, công kích Biden về mọi thứ, từ lý lịch cho đến điểm số của anh ấy ở trường đại học rồi việc con trai nghiện ma túy, thậm chí công kích quan điểm chính trị của anh ta cả về mặt tả và hữu. Tuy nhiên, tất cả những cuộc cãi vã giữa họ đã che dấu một thực tế rằng, trên mọi vấn đề, có rất ít chia rẽ giữa cả hai. Cả hai đều phản đối việc đánh bại cảnh sát (defunding the police), Thỏa thuận Xanh mới (Green New Deal) và Chương trình chăm sóc sức khỏe cho mọi người (Medicare for all). Cả hai đều ủng hộ chủ nghĩa đế quốc và đang trong cuộc chạy đua xem ai có thể là kẻ cứng rắn nhất đối với Trung Quốc. Để gọi là phân biệt thì Trump từ chối lên án những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng, còn phần Biden thì ra sức bảo vệ cảnh sát. Mặc dù cách hùng biện của họ có khác nhau, cả hai ứng cử viên đều là những kẻ ủng hộ mạnh mẽ cho nhà nước phân biệt chủng tộc và sự cần thiết của bạo lực để duy trì nó. 

 

 Chỉ vài ngày sau khi chúng ta đạt tới mốc một triệu người chết vì Covid-19, không ai trong cả hai có bất kỳ chính sách nào để thực sự chống lại sự lây lan của virus ngoài những tuyên bố mơ hồ về việc làm thế nào mà chúng ta nên chống Trung Quốc nhiều hơn, hoặc rằng các cá nhân cần đeo khẩu trang, hoặc rằng chúng ta nên cứu trợ nhiều hơn cho các doanh nghiệp lớn. Sự thật của vấn đề là Biden, Trump hay toàn bộ hệ thống “dân chủ” của nước Mỹ không có gì để cung cấp cho giai cấp công nhân ngoại trừ thắt lưng buộc bụng, chết chóc và khốn khổ.

 

"Bạn vừa để mất cánh tả"

 

 Chiến lược của Trump trong cuộc tranh luận là đẩy Biden vào một góc và sử dụng vị trí này để kiểm soát cuộc tranh luận. Chiến thuật này tỏ ra vô cùng hiệu quả ngay từ lúc cuộc tranh luận bắt đầu khi Trump cáo buộc Biden đã nhượng bộ "những người theo chủ nghĩa xã hội cấp tiến" như Bernie Sanders và AOC. Biden cự lại, từ chối ý tưởng chăm sóc sức khỏe toàn dân. Trump hân hoan gáy vang, “bạn vừa để mất cánh tả.

 

 Đặt Biden vào những vị trí như này đã giúp Trump vừa thiết lập quyền kiểm soát đối với chính cuộc tranh luận vừa chọc thủng một cách hiệu quả điểm yếu của Biden. Một ví dụ khác, khi vấn đề về chủng tộc được đưa ra, Trump đã sử dụng một cách khéo léo bài viết của Biden về Dự luật Tội phạm và những tuyên bố xung quanh nó để chống lại ông. Tất nhiên, việc Donald Trump công kích ai đó về vấn đề chủng tộc thực là đỉnh cao của đạo đức giả. Rốt cuộc chỉ vài phút sau đó lại là ông ấy đã từ chối kêu gọi những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng dừng lại. Dầu sao, những khoảnh khắc nổi bật của cuộc tranh luận vẫn là một cuộc tấn công rất rõ ràng và trực diện vào Biden. Trong khi Biden vật lộn để tìm chỗ đứng cho mình, Trump đã có thể kiểm soát câu chuyện và đặt Biden vào một số vị trí không thoải mái chút nào.

 

 Khả năng này đến từ việc - như các phương tiện truyền thông chính thống đã nhanh chóng chỉ ra - sự vô liêm sỉ và thiếu tôn trọng trình tự tranh luận của Trump và thêm nữa là ông ấy thiếu hoàn toàn một chính sách thực sự. Ông ấy đã ngắt lời cả Biden và người điều phối Chris Wallace suốt đêm nhằm thể hiện mình là một người mạnh mẽ. Cho dù điều đó có hiệu quả hay không thì vẫn còn phải xem xét, nhưng Trump, là một kẻ hoàn toàn theo chủ nghĩa cơ hội, có thể xoay sang tả hay hữu bất cứ khi nào cần thiết để thu hút các cử tri mà ông ấy đang nói chuyện. Trong cùng một luận chiến với Biden, anh ta đã công kích Biden cả từ cánh tả (vì đã ủng hộ Dự luật tội phạm) và từ cánh hữu (vì anh ta đã không ủng hộ đủ cho “luật pháp và trật tự”).

 

 Một lĩnh vực mà Trump có thể chỉ ra điều gì đó đúng đắn là trong mô tả của ông về "sự phục hồi" của năm 2008. Trong khi Biden - giống như Clinton vào năm 2016 - cố gắng nhấn mạnh rằng mọi thứ đều là nắng ấm và hoa hồng dưới thời Obama, Trump đã chỉ trích rất chính xác mức độ chậm chạp của sự phục hồi. Sự thật là nhiều người đã không bao giờ hồi phục được kể từ sau cuộc khủng hoảng năm 2008, vì cả một thế hệ đã bị cột chặt vào tình trạng lao động bấp bênh và những khoản nợ hàng triệu đô la từ thời sinh viên. Việc Biden và đảng Dân chủ một mực vờ rằng cuộc khủng hoảng đã được giải quyết là hoàn toàn trái với thực tế về nền kinh tế dưới thời Obama. Cuộc khủng hoảng kinh tế hiện tại không phải là cái gì mới mà đúng hơn chỉ là sự khoét sâu hơn nữa cuộc khủng hoảng chưa được giải quyết vào năm 2008. Trump, tất nhiên, không có giải pháp nào để thêm vào phân tích này ngoài sự tiếp tục của thống trị tư bản. Trump chỉ quan tâm đến việc làm giàu cho bản thân và các tay chân tư bản của mình. Như chúng ta đã thấy kể từ khi bắt đầu cuộc khủng hoảng, giải pháp duy nhất mà bất kỳ nhà tư bản nào cũng cổ súy là buộc chúng ta phải trả giá cho cuộc khủng hoảng của họ. Trump và đảng Cộng hòa đã đưa ra hàng tỷ gói cứu trợ cho các doanh nghiệp lớn trong khi chỉ để lại những mảnh vụn cho tầng lớp lao động, và khi những mảnh vụn đó cạn kiệt, người ta đã cố níu chân họ bằng cách kéo dài chúng. Trump chẳng là gì ngoài kẻ thù không đội trời chung của giai cấp công nhân.

 

"Tôi là Đảng Dân chủ"

 

 Joe Biden đã dành cuộc tranh luận đầu tiên để gắng tỏ ra mình là người trưởng thành duy nhất ở đây. Điều này diễn ra dưới hình thức của nỗ lực tạo ra sự lôi cuốn về mặt cảm xúc đối với những “cử tri bình thường” trong khán giả thay vì xuống bùn cùng với Trump. Về cơ bản, điều này có nghĩa là Trump bị bỏ lại để tranh luận với người điều hành, ngắt lời ông ta và diễn cảnh trong khi Biden đứng sang một bên. Mặc dù những trò hề của Trump cuối cùng khiến việc từ chối tham gia là không thể, nhưng chiến lược này vẫn thú vị vì nó cho thấy Biden đã thực hiện tính toán chính trị nhằm thu hút những người ôn hòa, những người có thể đồng ý với một số quan điểm chính trị của Trump nhưng không thích cách cư xử của ông ta. Mục tiêu thu hút cử tri da trắng vùng ngoại ô ôn hòa như đã thấy ở DNC tiếp tục trở lại trong cuộc tranh luận đầu tiên.

 

 Chiến lược này khiến Biden thậm chí còn dịch sang cánh hữu nhiều hơn so với trước đây. Ông ấy đã nói ra những lời khen ngợi Amy Coney-Barrett, ứng cử viên cực hữu về tôn giáo mà Trump muốn bổ nhiệm vào Tòa án Tối cao, và nói rằng ông sẽ ủng hộ Trump nếu ông thắng cử. Ngoài ra, Biden đã tuyên bố rõ ràng rằng ông ủng hộ bảo hiểm tư nhân và không ủng hộ Thỏa thuận Xanh Mới. Biden thậm chí còn khoe khoang về việc anh ta đã phải đánh bại phe tiến bộ của đảng Dân chủ như thế nào để trở thành người được đề cử, đi xa hơn khi nói rằng “Đảng là tôi. Hiện tại, tôi là Đảng Dân chủ… tôi là Đảng Dân chủ của hiện tại. Trên thực tế, cương lĩnh của Đảng Dân chủ là những gì mà tôi đã tán thành”.

 

 Với tuyên bố này, Biden đã làm rõ sự phá sản về mặt lý thuyết và chiến lược của chủ nghĩa ít ác hơn. Anh ta hoàn toàn không quan tâm đến việc di chuyển sang cánh tả, và khi ngày càng nhiều người cánh tả ủng hộ về chiến thuật đằng sau anh ta, anh ta vẫn cứ thế di chuyển sang cánh hữu. Khi cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc, bất cứ ai được bầu để điều hành nhà nước tư bản đó sẽ phải thực hiện ít nhiều những hình thức thắt lưng buộc bụng tàn khốc nhất trong nhiều thế hệ. Biden thậm chí không giả vờ rằng anh ấy sẽ không làm điều này. Anh ấy hứa sẽ tiếp tục bảo hiểm tư nhân, ngay cả khi hàng trăm nghìn người chết vì virus, và anh ấy thậm chí sẽ không ủng hộ những cải cách mang tính biểu tượng của Thỏa thuận Xanh Mới. Nếu được bầu, Biden sẽ không có gì mới đối với người lao động có chăng là không có bất kỳ sự phản đối nào trên đường phố, vì phần lớn quần chúng phản đối Trump đang được người ta dẫn dắt để ủng hộ Biden.

 

“Những chàng trai đáng tự hào… Hãy chờ đợi”

 

 Một trong những phần đáng ngại nhất của cuộc tranh luận là khi Trump bị Wallace và Biden kêu gọi lên án các lực lượng dân quân da trắng cực đoan. Trump chần chừ và cuối cùng nói, “Các chàng trai đáng tự hào, hãy đứng lại và chờ đợi.” Nhiều người ngay lập tức hiểu rằng đây là một thông điệp rõ ràng tới phe cực hữu: Hãy chuẩn bị để tung ra bạo lực nếu cuộc bầu cử không diễn ra theo ý của Trump. Điều này thêm rõ vào sau đó trong cuộc tranh luận khi Trump kêu gọi những người ủng hộ ông theo dõi cuộc thăm dò. 

 

 Tất nhiên, lịch sử của những người theo dõi cuộc thăm dò là một trong những lịch sử của sự phân biệt chủng tộc và đàn áp cử tri. Vào những năm 1920, ở Thành phố Oklahoma, Ku Klux Klan đã đe dọa các cử tri Da đen bằng cách phóng qua những khu dân cư Da đen và thả những tấm thẻ được trang trí bằng mũ trùm đầu màu trắng có nội dung “đừng gắng mà bỏ phiếu” và nữa là tập trung tại các điểm bỏ phiếu trên khắp Texas để thực hiện sự “lưu ý cẩn thận về thủ tục bỏ phiếu.” Thậm chí trước đó, vào năm 1871, Quốc hội đã thông qua “Đạo luật thực thi thứ hai”, hay còn gọi là Đạo luật KKK, để cấm công khai việc cố gắng ngăn cản ai đó bỏ phiếu thông qua “vũ lực, hăm dọa hoặc hù dọa”. Năm 1964, Chiến dịch Eagle Eye đã tuyển dụng những người theo dõi cuộc thăm dò để chất vấn và đe dọa các cử tri thiểu số ở Arizona. Gần đây hơn, các thành viên của các nhóm cực đoan da trắng khác nhau đã âm mưu “giám sát” hàng nghìn địa điểm bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2016, và kế hoạch phân phát rượu và cần sa trong các khu dân cư chủ yếu là người da đen với hy vọng để lừa gạt mọi người ở nhà.

 

Trump đã giành cuộc tranh luận - như ông đã dành phần lớn thời gian trong vài tuần qua - để chuẩn bị tranh cử ở mọi cấp độ. Anh ta đã hứa sẽ khiếu nại kết quả bầu cử, và đêm qua trên sân khấu của cuộc tranh luận, anh ta đã từ chối hứa chấp nhận kết quả. Ngoài ra, Trump đang thúc đẩy thông qua một Thẩm phán Tòa án Tối cao cuộc tranh luận về bầu cử tại các tòa án, ông ấy gieo rắc hoài nghi ngờ về tính hợp lệ của các lá phiếu được gửi qua mail trong các cuộc tranh luận trên báo chí, ông ấy đang leo thang đàn áp cử tri để giành giật hòm phiếu và ông ấy đang yêu cầu những người ủng hộ mình tranh giành nó trên đường phố. Điều này có nghĩa là bạo lực có thể sẽ leo thang từ phía cực hữu. Như đã làm được trong toàn bộ nhiệm kỳ chính trị gia của mình, Trump đang huýt sáo với những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng.

 

 Chúng ta phải hiểu rằng toàn bộ hệ thống “dân chủ” của Mỹ là một trò lừa đảo. Hệ thống đã được các chủ nô thiết kế để bảo vệ quyền của họ để sở hữu con người, và hệ thống đó đã đưa hai trong số ba tổng thống gần đây nhất vào Nhà Trắng sau khi đã thua trong một cuộc bỏ phiếu phổ thông. Từ cử tri đoàn, luật cử tri ID, cho đến chính Tổng thống, Hoa Kỳ không - và chưa bao giờ - là dân chủ.  

 

 Chúng ta cần phải chống lại sự tăng cường cánh hữu và các cuộc tấn công vào các quyền dân chủ của chúng ta mọi lúc mọi nơi. Nhưng chúng ta sẽ không làm điều đó bằng cách bỏ phiếu cho Joe Biden, người hứa hẹn với chúng ta sự đàn áp với khuôn mặt tử tế hơn chút. Biden đã cho chúng ta thấy anh ấy là ai và anh ấy đại diện cho điều gì vào tối thứ Ba, và chúng ta vẫn phải tin anh ấy? Anh ấy không cho chúng ta điều gì, và chúng ta sẽ không bảo vệ mình bằng cách hỗ trợ anh ấy. Chúng ta sẽ làm điều đó bằng cách tổ chức sức mạnh của giai cấp công nhân để bảo vệ lợi ích và cuộc sống của chúng ta.

 

 Khi Bờ Tây đang chìm trong lửa, chúng ta có hơn một triệu ca tử vong do Covid-19, và cần có những bước tiến đúng đắn, cần có hành động triệt để để ngăn chặn khủng hoảng. Cả Biden và Trump đều sẽ chỉ làm xấu đi điều kiện sống của giai cấp công nhân và những người bị áp bức. Chúng ta cần phải từ bỏ ngõ cụt của chủ nghĩa ít ác hơn và tổ chức ngay từ bây giờ để chống lại cánh hữu và bảo vệ chính mình. Cuộc tranh luận tổng thống cho thấy cả hai ứng cử viên có thể cung cấp cho chúng ta ít đến nhường nào. Bất chấp những cuộc tranh cãi và những cú nổ trên sân khấu của họ, Biden và Trump đều ở cùng một phe: phe của chủ nghĩa tư bản. Điều này sẽ luôn khiến họ xung đột với tầng lớp lao động, và chúng ta không thể mong đợi họ làm được điều gì khác biệt. Họ không cung cấp gì cho chúng ta, và chúng ta phải từ chối họ.

Nguồn
Chia sẻ

Marx, Keynes, Hayek và cuộc khủng hoảng của chủ nghĩa tư bản - Phần 2

( Trong phần thứ hai của bài viết về Keynes, Hayek và Marx, Adam Booth đề cập đến những hạn chế trong lý thuyết kinh tế của Keynes.)Lý thuyết chungKeynes coi thường sự lý tưởng hóa và giáo điều của các nhà kinh tế tư sản đương thời với ông, những người đã phải đối mặt với khủng hoảng trong cuộc Đại suy thoái...

Xem bài viết

Chủ nghĩa Marx vs Chính trị bản sắc (Phần III)

Trong bất kỳ bài viết và bài phát biểu nào của các tín đồ trực tiếp của “Giao thoa”, người ta hiếm khi tìm thấy bất kỳ đề cập nào về giai cấp, ít hơn nữa là giai cấp công nhân.   Trong những...

Xem bài viết

GameStop và sự hỗn loạn trên phố Wall, sòng bạc của chủ nghĩa tư bản

Jorge Martin, ngày 28 tháng 1 năm 2021   Kể từ đầu năm nay, một nhóm những nhà đầu tư nghiệp dư, được tập hợp trên Reddit, đã khởi xướng một cuộc đấu với các quỹ đầu cơ lớn, những người đang bán khống để kiếm lời từ cổ phiếu GameStop,...

Xem bài viết

Bài học từ Công xã

Mỗi lần chúng ta nghiên cứu về lịch sử Công xã, chúng ta lại thấy nó từ một khía cạnh mới, nhờ vào kinh nghiệm có được từ những cuộc đấu tranh cách mạng sau này và trên hết là các cuộc cách mạng mới nhất, không chỉ cách mạng Nga mà cả các cuộc cách mạng ở Đức và Hungary. Chiến tranh Pháp-Phổ là một bùng...

Xem bài viết

1918: năm đầu tiên của Cách mạng Nga (Phần I)

Giới thiệu 100 năm về trước, thế giới đã bị rúng động trước cuộc Cách mạng Tháng Mười. Chúng ta chân thành tôn vinh hành động anh hùng này như là minh chứng đầu tiên trong lịch sử về sức mạnh của giai cấp công nhân. Nhưng chính xác bằng cách nào mà những người Bolshevik và giai cấp công nhân Nga đã có được...

Xem bài viết

THẾ GIỚI ẢO VÀ SỰ XA LÁNH XÃ HỘI

  Hegel từng nói rằng: Sự phong phú trong tính cách mỗi người là biểu hiện của sự phong phú trong mối liên hệ giữa người với người. Sở dĩ như vậy là bởi loài chúng ta là một động vật xã hội....

Xem bài viết