1 ngày sau vòng một cuộc bầu cử tổng thống Pháp, kết quả đã rõ ràng với việc Macron và Le Pen sẽ đi tiếp vào vòng 2. Ứng cử viên cánh tả Jean-Luc Mélenchon thua sát nút khi chỉ kém Le Pen đúng 1,4%, tương đương 500.000 phiếu. Như hôm trước chúng ta đã phân tích chương trình hành động của Mélenchon và FI và qua đó cho thấy những giới hạn trong chương trình cải cách của nó, những điểm yếu chí mạng khiến cho nó không thể tranh thủ được sự phân cực trong tâm trạng của quần chúng Pháp và huy động quần chúng cho sự thay đổi. Ngày hôm nay chúng ta sẽ nói về sự chia rẽ trong hàng ngũ cánh tả, và làm thế nào mà điều này đã hỗ trợ đáng kể cho chiến thắng của cánh hữu.
———————————————————————————————
Trên khắp đất nước, ngày qua ngày, hàng chục nghìn các nhà hoạt động và cảm tình viên bình thường của La France Insoumise (FI) đã làm việc tích cực nhất có thể để tìm kiếm một chiến thắng cho cánh tả trong cuộc bầu cử này. Các “nhóm hành động” của chiến dịch đã dán áp phích, phát tờ rơi, gõ cửa từng nhà và tổ chức các cuộc họp công khai, nỗ lực khắp nơi để thuyết phục đồng nghiệp, bạn bè và gia đình của họ.
Đối lập với họ là những ứng cử viên được gọi là ‘cánh tả’ – dấu ngoặc kép ở đây là rất cần thiết – đang làm mọi cách để đảm bảo Mélenchon bị đánh bại. Họ làm điều này không phải bằng lời nói mà bằng hành động, bởi vì việc họ còn lại trong cuộc đua không có tác dụng nào khác ngoài việc giúp Marine Le Pen đủ điều kiện chiến thắng. Đây rõ ràng là nguồn cơn giận dữ đối với nhiều thanh niên, công nhân, công dân thất nghiệp và những người hưu trí, những người đang khao khát chiến thắng của một ứng cử viên cánh tả.
Trước hết, các ứng cử viên được phân loại là ‘cánh tả’ không phải tất cả đều giống nhau. Để khiển trách Yannick Jadot của Greens và Anne Hidalgo (thị trưởng Paris và là thành viên của Đảng Xã hội) vì đã “chia rẽ cánh tả”, trước tiên chúng ta phải phân loại họ là những ứng cử viên cánh tả, điều này tự nó đã gây tranh cãi. Về mặt chính trị, Jadot và Hidalgo thân thiết với Macron hơn nhiều so với Mélenchon. Hai nhà vô địch của “thị trường tự do” tư bản chủ nghĩa này hoàn toàn không có khả năng hỗ trợ Mélenchon.
Điều đó nói lên rằng, những ý tưởng và chương trình ủng hộ tư bản của Jadot và Hidalgo là một lẽ; thành phần xã hội và chính trị của các cơ sở bầu cử tương ứng của họ là một cái gì đó khác. Đặc biệt, một phần nhỏ trong cơ sở bỏ phiếu tiềm năng của Jadot bao gồm những người trẻ tuổi và công nhân đang dao động giữa ứng cử viên của Đảng Xanh và của FI. Trên thực tế, trong những tuần gần đây, các cuộc thăm dò đã ghi nhận sự thay đổi ủng hộ từ Jadot sang Mélenchon. Và ứng cử viên của Đảng Xanh đã phải nỗ lực hết sức để ngăn chặn xu hướng này. Mélenchon càng tăng cao trong các cuộc thăm dò, và chương trình của ông càng trở nên đáng tin cậy, thì cánh tả trong nhóm cử tri tiềm năng của Jadot dĩ nhiên sẽ càng bị thu hút về phía ông.
Bằng cách tấn công dữ dội Mélenchon, Jadot và Hidalgo nhấn mạnh lòng trung thành không ngừng của họ đối với trật tự đã thiết lập. Theo nghĩa này, họ rõ ràng đang thực hiện một công việc gây chia rẽ. Điều đáng buồn hơn, theo quan điểm của chúng tôi, là vai trò của các ứng cử viên như Roussel, Poutou và Arthaud, những người tự cho mình là cánh tả cực đoan. Bằng cách phân chia phiếu bầu tiềm năng của Mélenchon, họ đã làm chậm đi động lực ứng cử của ông. Để đo lường trở ngại này, cần phải hiểu rằng nó không thể được rút gọn đơn giản thành những con số phiếu bầu. Vấn đề không chỉ là số phiếu bầu thay vì đi đến Mélenchon, sẽ bị PCF, NPA và Lutte Ouvrière nắm bắt. Vấn đề rộng hơn nhiều. Sự phân chia này làm suy yếu tiềm năng bầu cử của IF trong các phần khác của cử tri phổ thông.
Hãy trình bày mọi thứ một cách tích cực. Giả sử rằng, nếu Roussel, Poutou và Arthaud thông báo rằng họ sẽ rút khỏi cuộc đua mà không từ bỏ ý tưởng của mình, nhưng kêu gọi một cuộc bỏ phiếu cho ứng cử viên cánh tả được xếp hạng tốt nhất. Mặt khác, một phần đáng kể các cử tri tương ứng của họ sẽ theo phong trào và vào ngày 10 tháng 4, sẽ bỏ phiếu cho FI. Nhưng mặt khác, sự rút lui này và lời kêu gọi này sẽ có những tác động rất tích cực – đối với ứng cử viên Mélenchon – đối với những tầng lớp cử tri bình dân quan sát sự phân chia của cánh tả với thái độ hoài nghi chê trách. “Những người này không thể đoàn kết bởi vì họ quan tâm đến những gì mà họ đại diện hơn là số phận của chúng ta” – đây là điều mà bằng cách này hay cách khác, hàng triệu người bị bóc lột và bị áp bức, đặc biệt là trong số những người theo tinh thần bỏ phiếu trắng và trong khu vực bầu cử của giai cấp công nhân của RN. Hơn nữa, cần phải nói rằng sự sỉ nhục này là có mục tiêu: bằng cách duy trì các ứng cử viên của họ, các lãnh đạo của QTDND, NPA và LO về cơ bản đang tìm cách bảo vệ lợi ích của “cửa hàng” (hoặc người thuê họ). Đáng tiếc hơn là những đảng này sẽ trở nên mất uy tín hơn những gì họ vốn có, vì vai trò phản tác dụng mà họ đang thực hiện trong chiến dịch này.
Tất nhiên, Roussel, Poutou và Arthaud không nói: “bỏ phiếu cho cửa hàng của tôi”. Không: “Chúng tôi ra ứng cử là một đóng góp tích cực cho cuộc đấu tranh của những người bị bóc lột và áp bức!” – Họ nói vậy. Cho dù chúng tôi có chỉ ra cho họ biết rằng, từ quan điểm của cuộc chiến này, một hiệp thứ hai giữa Macron và Le Pen không phải là kịch bản tốt nhất, các nhà lãnh đạo của PCF, NPA và LO cũng chẳng màng quan tâm.
Tháng Hai năm ngoái, chúng tôi đã dành một bài báo về chiến dịch thảm hại của Fabien Roussel. Chúng tôi không có nhiều thứ để thêm vào nó. Kể từ đó, “động lực Roussel” – được các phương tiện truyền thông tư sản mang lại trong một thời gian – đã giảm trở lại khoảng 3% trong các cuộc thăm dò. Có thể đoán trước được: hàng trăm nghìn cử tri tiềm năng của Roussel đã ghi nhận sự nổi lên của Mélenchon và tập hợp xung quanh nó, với hy vọng đánh bại cánh hữu và cực hữu. Giống như Jadot, Roussel phản ứng bằng cách tăng gấp đôi sự hung hăng của mình chống lại Mélenchon và cầu xin những cử tri tiềm năng của anh ta không nhượng bộ cho “lá phiếu hữu ích”. Ứng cử viên của QTDND khẳng định rằng một cuộc bỏ phiếu cho ứng cử viên của mình “không phải là một cuộc bỏ phiếu vô ích”. Người ta tự hỏi “tính hữu ích” của nó bao gồm những gì. Chiến dịch của Roussel không chỉ vô ích; nó có hại một cách tích cực về mọi mặt, và đặc biệt là đối với mục tiêu đánh đổ cánh hữu và cực hữu. Nhân tiện, chúng tôi đặt cược rằng nếu Mélenchon bị loại ở vòng đầu tiên, ban lãnh đạo PCF sẽ không ngần ngại một giây để kêu gọi bỏ phiếu cho Macron để chống lại Le Pen.
Sự khốn khổ của “cực tả”
———————————————————————————————
Hãy cùng đến với hai ứng cử viên của “cực tả”: Poutou và Arthaud. Như vào năm 2017, các vị trí lãnh đạo của NPA và Lutte Ouvrière không thể vượt lên trên một lập trường bè phái, cực tả và phản tác dụng.
Lấy ví dụ, cuộc phỏng vấn với Philippe Poutou trên Franceinfo, vào ngày 28 tháng 3. Đối với một nhà báo hỏi anh ta rằng liệu anh ta có định rút lui để ủng hộ Mélenchon hay không, ứng cử viên NPA trả lời rằng giả thuyết này là “vô lý” , trước khi tiếp tục:“Chúng tôi đang bị lừa trong cuộc bỏ phiếu hữu ích. (…) [Nhưng] cuộc bỏ phiếu của NPA có một mục đích: đó là để nói rằng chúng ta đã chán ngấy chủ nghĩa tư bản này. (…) Chúng tôi hoàn toàn không tin vào một giải pháp thể chế. Ngay cả khi Mélenchon có thể chui qua lỗ chuột của mình (…), thì ở vòng hai sẽ còn phức tạp hơn: chúng ta không biết làm thế nào mà hắn có thể giành chiến thắng, bởi vì cán cân quyền lực bầu cử ngày nay không đứng về phía chúng ta. Anh ta không ở phía bên trái. Vì vậy, chúng ta cũng có thể thảo luận về kế hoạch B. Nếu Macron thắng, điều này có khả năng xảy ra cao nhất, hoặc nếu phe cực hữu thắng (…), bạn làm cách nào để bảo vệ mình ngay sau cuộc bầu cử? Và đây là nơi nảy sinh vấn đề xây dựng lại một công cụ chính trị, một đảng cấp tiến, xây dựng lại các đoàn thể. (…) Giải pháp là trên đường phố, trong các cuộc đình công. (…) Lối thoát duy nhất cho chúng tôi, Mélenchon nói đó không phải là cuộc cách mạng ở thùng phiếu. Đó là cuộc cách mạng trên đường phố. »
Vài dòng này là tiêu biểu của lý luận bè phái. Cảm ơn Chúa, các cử tri của NPA không phải là những người duy nhất “chán ngấy với chủ nghĩa tư bản này” : đây cũng là trường hợp của các cử tri của Mélenchon nói chung. Lá phiếu của họ có ý nghĩa chống tư bản chủ nghĩa. Bất chấp những hạn chế mang tính cải cách, chương trình của Mélenchon nhắm vào quyền lực và đặc quyền của giai cấp tư sản. Nhưng thực tế là nó quy tụ số cử tri “chống tư bản” nhiều hơn chương trình của Poutou từ 15 đến 20 lần, do đó Mélenchon chứ không phải Poutou, người có khả năng đủ điều kiện vào vòng thứ hai. Nếu Mélenchon không thành công, vòng thứ hai sẽ chống lại hai kẻ thù đã tuyên bố của giai cấp chúng ta, hai người ủng hộ mạnh mẽ chủ nghĩa tư bản: Macron và Le Pen. Chúng tôi không biết điều này sẽ đánh dấu tiến bộ như thế nào trong cuộc chiến chống lại hệ thống này!
Nhưng Poutou đưa ra một lập luận khác: ngay cả khi anh ta đủ điều kiện vào vòng thứ hai, Mélenchon sẽ không thể giành được nó, bởi vì “ cán cân quyền lực bầu cử không đứng về phía chúng ta ngày nay. Anh ấy không ở phía bên trái”. Sự bi quan này là đặc điểm của những người cực tả: họ liên tục ám chỉ những người lao động, nhưng trong sâu thẳm lại không tin tưởng họ. Trên thực tế, chiến thắng của Mélenchon sẽ là một cơn địa chấn chính trị mà làn sóng xung kích sẽ lan truyền sâu trong tầng lớp chúng ta. Điều này sẽ đánh thức ngay cả những người lao động trơ trọi nhất, những người sẽ phải đối mặt với một sự thay thế khá rõ ràng, theo quan điểm giai cấp: Macron hoặc Mélenchon. Giữa hai vòng đấu, sự phân cực chính trị sẽ trở nên gay gắt, do đó Mélenchon sẽ có cơ hội chiến thắng khi bắt được nhiều người bỏ phiếu trắng từ vòng đầu tiên và một phần nhỏ số cử tri phổ thông của RN.
Không điều gì trong số này vượt qua tâm trí của Poutou và đồng đội của anh ta. Thay vì nắm bắt cơ hội để quét sạch Macron và Le Pen, các nhà lãnh đạo của NPA đang làm suy yếu động lực đang phát triển xung quanh Mélenchon, trong khi tuyên bố rằng trận chiến này thua chắc, rằng Macron đã thắng, rằng tất cả chúng ta phải rút lui nửa dặm và đào sâu con hào – và từ vị trí thoải mái này, “xây dựng lại một công cụ chính trị, một đảng cấp tiến” và chuẩn bị “cuộc cách mạng trên đường phố” !
Chủ nghĩa biếm họa này sẽ không thúc đẩy việc xây dựng một “đảng cấp tiến” một milimet, chứ chưa nói đến việc góp phần vào thắng lợi của một cuộc cách mạng. Việc ứng cử của Poutou sẽ dẫn đến việc làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng mà NPA đã sa lầy trong hơn 10 năm. Nhưng điều nghiêm trọng nhất là sự ứng cử này cấu thành – theo cách tương tự như của Arthaud [1] và Roussel – một trở ngại đáng kể đối với trình độ của Mélenchon.
Cách mạng kêu gọi mọi người quay lưng lại với các tính toán của các chủ cửa hàng của các nhà lãnh đạo PCF, NPA và Lutte Ouvrière, xem xét khả năng có thể đánh bại Macron và Le Pen trong những tuần tới, và huy động ồ ạt để làm như vậy .đóng góp. Khi làm như vậy, không ai cần phải từ bỏ ý tưởng của mình. Cách mạng đã không từ bỏ nó. Trong khi kêu gọi bỏ phiếu cho ứng cử viên FI, chúng tôi nhấn mạnh sự cần thiết của một chương trình đoạn tuyệt với chủ nghĩa tư bản . Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác cách mạng, đây là bước xây dựng duy nhất, trong bối cảnh hiện nay.
[1 ] Liên quan đến Nathalie Arthaud, chúng ta hãy lưu ý những gì cô ấy đã viết trong bài xã luận cuối cùng của mình: “Trong các cuộc bầu cử sắp tới, sẽ không có điều gì tốt đẹp đến với người lao động, cũng như cho đại đa số dân chúng. Những ứng cử viên hứa hẹn những điều kỳ diệu hoặc tuyên bố có “giải pháp” theo hệ thống này thực sự là những kẻ ngu ngốc. Ứng cử viên của Mélenchon không được đề cập đến, cũng không có đặc điểm của fortiori . Cuối cùng, chúng ta có phương trình: Mélenchon = Jadot = Hidalgo = Macron = Pécresse = v.v. = “Những kẻ khốn nạn” . Kiểu trừu tượng rỗng tuếch này là cách buôn bán cũ của Lutte Ouvrière. Như nhà triết học Hegel đã nói: “trong đêm của Đấng tuyệt đối, tất cả những con bò đều đen”!
